National Interest Оригинал

The National Interest восхищен действиями Путина на Ближнем Востоке

Владимир Путин умело проводит свою политику на Ближнем Востоке. Ему удается поддерживать образ сильного лидера, в то время как Барак Обама сдает позиции. Тем не менее издание The National Interest считает, что США возьмут реванш.
The National Interest восхищен действиями Путина на Ближнем Востоке
DMITRY ASTAKHOV / POOL / AFP

«Почему Владимир Путин до сих пор поддерживает Башара Асада и заигрывает с муллами в Иране? Какова его главная цель на Ближнем Востоке?» - такие вопросы задает в начале своей статьи издание The National Interest. Чтобы найти ответы на эти вопросы, оно решило проанализировать исторические факты и значение Ближнего Востока для России.

Россия всегда стремилась играть ведущую роль на мировой сцене и увеличить свое влияние. В 19 веке Российская империя попыталась отвоевать проливы Босфор и Дарданеллы в ходе Крымской войны с Османской империей. Тогда вмешательство Англии и Франции не позволило России добиться чего-либо, напоминает издание.
 
После Второй мировой войны Сталин также хотел захватить проливы, однако посланная Турции военная помощь из США сорвал его планы. В 1979 года Советский Союз ввел войска в Афганистан, и многие «бойцы холодной войны» сочли это за очередную попытку получить «тепловодный порт», пишет The National Interest.
 
В наше время Россия также пытается увеличить свое влияние на Ближнем Востоке. Наибольшим изменением во внешней политике стало налаживание отношений с Израилем. Владимир Путин стал первым президентом РФ, посетившим Израиль. Однако издание отмечает, что здесь ему стоит быть осторожным, поскольку в России проживает около 20 миллионов мусульман. «Да, Москва до сих пор поддерживает Палестину. Да, Москва сблизилась с Тегераном. Но, в отличие от своих предшественников, Путин не собирается мириться с терроризмом», - пишет The National Interest.
 
Издание считает, что турецкий вопрос снова актуален для России. «Мы уже не ждем, что к проливам приедут казаки или танки. Мы ждем появления нефте- и газопроводов и вторжения белокурых русских красавиц», - цитирует издание одного турецкого предпринимателя.
 
Нефть и газ являются ключевыми фигурами в путинской «шахматной партии» на Ближнем Востоке, пишет издание. И здесь важную роль играют Сирия и Турция. Россия является вторым по значимости торговым партнером Турции, поставляя ей природный газ.
 
Кроме того, почти полная монополия на поставки газа в Европу позволяет оказывать давление на ЕС. В частности, Путин добился закрытия проекта трубопровода «Набукко», задачей которого было уменьшить зависимость Европы от России. Его заменил менее амбициозный проект TAP.
 
«Поддержка Россией диктатуры Асада в Сирии в ходе недавнего кризиса во многом объясняется тем фактом, что именно Асад решает, какой трубопровод пройдет через сирийскую территорию», - пишет издание.
 
The National Interest считает, что «стоимость акций Путина на Ближнем Востоке растет». «Черный пояс президента России, имидж мачо, круче, чем у Чака Норриса, и его двойственный образ – бывшего сотрудника КГБ с одной стороны и правителя-реформатора с другой – сделали его серьезным лидером», - пишет издание. По мнению The National Interest, Россия должна участвовать в решении любых проблем на Ближнем Востоке, касающихся Сирии и Ирана.
 
В то же самое время «акции Барака Обамы на Ближнем Востоке падают», - пишет издание. Саудовская Аравия, Египет и Израиль недовольны его политикой в этом регионе. «При этом умелыми действиями Путина можно только восхищаться», - пишет The National Interest.
 
Однако долгосрочные перспективы у России не очень приятные, считает издание. Оно отмечает, что далеко не все соседние страны вошли в состав Таможенного союза. Россия сильно уступает по уровню военной техники и оборудования. Кроме того, The National Interest отмечает, что к 2035 году США смогут стать абсолютно независимыми от импорта энергоресурсов благодаря разработке сланцевого газа, а позднее станут и крупнейшим экспортером газа.
 
Тем не менее издание считает, что Запад и Россия никогда не были «непримиримыми врагами». «Сегодня мы должны скорее сотрудничать, нежели противостоять Москве», - пишет The National Interest. Причиной для этого служит общая заинтересованность в стабильности Ближнего Востока и борьба с терроризмом в этом регионе. По мнению издания, увеличение влияния Китая также является причиной для совместной работы России и Запада.

 

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
источник
National Interest США Северная Америка
теги
Барак Обама Ближний Восток Владимир Путин Европа Иран Сирия США
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG

Загрузка...