National Interest Оригинал

The National Interest восхищен действиями Путина на Ближнем Востоке

Владимир Путин умело проводит свою политику на Ближнем Востоке. Ему удается поддерживать образ сильного лидера, в то время как Барак Обама сдает позиции. Тем не менее издание The National Interest считает, что США возьмут реванш.
The National Interest восхищен действиями Путина на Ближнем Востоке

«Почему Владимир Путин до сих пор поддерживает Башара Асада и заигрывает с муллами в Иране? Какова его главная цель на Ближнем Востоке?» - такие вопросы задает в начале своей статьи издание The National Interest. Чтобы найти ответы на эти вопросы, оно решило проанализировать исторические факты и значение Ближнего Востока для России.

Россия всегда стремилась играть ведущую роль на мировой сцене и увеличить свое влияние. В 19 веке Российская империя попыталась отвоевать проливы Босфор и Дарданеллы в ходе Крымской войны с Османской империей. Тогда вмешательство Англии и Франции не позволило России добиться чего-либо, напоминает издание.
 
После Второй мировой войны Сталин также хотел захватить проливы, однако посланная Турции военная помощь из США сорвал его планы. В 1979 года Советский Союз ввел войска в Афганистан, и многие «бойцы холодной войны» сочли это за очередную попытку получить «тепловодный порт», пишет The National Interest.
 
В наше время Россия также пытается увеличить свое влияние на Ближнем Востоке. Наибольшим изменением во внешней политике стало налаживание отношений с Израилем. Владимир Путин стал первым президентом РФ, посетившим Израиль. Однако издание отмечает, что здесь ему стоит быть осторожным, поскольку в России проживает около 20 миллионов мусульман. «Да, Москва до сих пор поддерживает Палестину. Да, Москва сблизилась с Тегераном. Но, в отличие от своих предшественников, Путин не собирается мириться с терроризмом», - пишет The National Interest.
 
Издание считает, что турецкий вопрос снова актуален для России. «Мы уже не ждем, что к проливам приедут казаки или танки. Мы ждем появления нефте- и газопроводов и вторжения белокурых русских красавиц», - цитирует издание одного турецкого предпринимателя.
 
Нефть и газ являются ключевыми фигурами в путинской «шахматной партии» на Ближнем Востоке, пишет издание. И здесь важную роль играют Сирия и Турция. Россия является вторым по значимости торговым партнером Турции, поставляя ей природный газ.
 
Кроме того, почти полная монополия на поставки газа в Европу позволяет оказывать давление на ЕС. В частности, Путин добился закрытия проекта трубопровода «Набукко», задачей которого было уменьшить зависимость Европы от России. Его заменил менее амбициозный проект TAP.
 
«Поддержка Россией диктатуры Асада в Сирии в ходе недавнего кризиса во многом объясняется тем фактом, что именно Асад решает, какой трубопровод пройдет через сирийскую территорию», - пишет издание.
 
The National Interest считает, что «стоимость акций Путина на Ближнем Востоке растет». «Черный пояс президента России, имидж мачо, круче, чем у Чака Норриса, и его двойственный образ – бывшего сотрудника КГБ с одной стороны и правителя-реформатора с другой – сделали его серьезным лидером», - пишет издание. По мнению The National Interest, Россия должна участвовать в решении любых проблем на Ближнем Востоке, касающихся Сирии и Ирана.
 
В то же самое время «акции Барака Обамы на Ближнем Востоке падают», - пишет издание. Саудовская Аравия, Египет и Израиль недовольны его политикой в этом регионе. «При этом умелыми действиями Путина можно только восхищаться», - пишет The National Interest.
 
Однако долгосрочные перспективы у России не очень приятные, считает издание. Оно отмечает, что далеко не все соседние страны вошли в состав Таможенного союза. Россия сильно уступает по уровню военной техники и оборудования. Кроме того, The National Interest отмечает, что к 2035 году США смогут стать абсолютно независимыми от импорта энергоресурсов благодаря разработке сланцевого газа, а позднее станут и крупнейшим экспортером газа.
 
Тем не менее издание считает, что Запад и Россия никогда не были «непримиримыми врагами». «Сегодня мы должны скорее сотрудничать, нежели противостоять Москве», - пишет The National Interest. Причиной для этого служит общая заинтересованность в стабильности Ближнего Востока и борьба с терроризмом в этом регионе. По мнению издания, увеличение влияния Китая также является причиной для совместной работы России и Запада.

 

В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
источник
США Северная Америка
теги
Барак Обама Ближний Восток Владимир Путин Европа Иран Сирия США
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG

Загрузка...