TV5 Monde

Эксперт: Обаме и Путину мешает помириться внутренняя политика

Для прекращения «новой холодной войны» и налаживания отношений России и США необходим диалог, но вести его президентам обеих стран мешают внутриполитические интересы, заявил в эфире передачи Géopolitis на канале TV5 Monde эксперт Женевского центра политики безопасности Поль Валле. По мнению Валле, Владимиру Путину выгодно рассказывать избирателям о «воображаемой» угрозе с Запада, а Барак Обама вынужден держать жесткий курс в отношении Москвы, поскольку в противном случае его будут критиковать политические конкуренты.

Здравствуйте! В эфире Géopolitis.

Можно ли говорить о новой «холодной войне», о вероятном политическом, военном и экономическом противостоянии России Путина и Америки Обамы? Крым, Украина, Сирия, НАТО – по всем этим вопросам существуют разногласия между двумя великими державами: Америкой, которой все труднее сохранять лидерство, и Россией, пытающейся вновь играть роль на мировой арене.

Конечно, пока мы не вернулись  в ледяную эпоху и к таким же ледяным отношениям, характерным для холодной войны, продолжавшейся с 1945 по 1991 год: сегодняшние проблемы имеют не идеологическую, а геополитическую подоплеку; в их основе – борьба за влияние, а также экономическое и политическое присутствие в «горячих» точках планеты. Кроме того, существует яблоко раздора — НАТО. Какие же в этих условиях существуют риски обострения ситуации – особенно в плане военной «жестикуляции»? Об этом мы и поговорим в сегодняшнем выпуске Géopolitis.

Сначала был Крым и захват территории, которая, по утверждению России, всегда ей принадлежала, что спровоцировало гнев Вашингтона. Затем начались военные столкновения на востоке Украины между пророссийскими сепаратистами, которых поддерживала Москва, и армией Украины, которую поддерживали европейские государства. Наконец, есть сирийский конфликт, в котором с 2015 года участвуют, помимо прочих стран, Россия и США; они утверждают, что цель у них одна – положить конец террору. Однако средства достижения цели у этих стран разные. Американцы бомбят главным образом позиции самопровозглашенного «Исламского государства»*. Что касается русских, они тоже бомбят ИГИЛ, но прежде всего — антиправительственные группировки, некоторые из которых финансируются США.

Нужно ли спасти и оставить у власти Асада, или избавиться от сирийского президента, прежде чем искать решение конфликта? Президенты России и Америки встретились в рамках саммита G20, но действительно ли это один из лучших путей для решения проблемы?

А между тем, в некоторых областях американцы и русские тесно сотрудничают. Эти кадры были сделаны в космосе, на космической станции, о существовании которой мы часто забываем, но на которой месяц за месяцем и год за годом российские и американские космонавты эффективно взаимодействуют для всеобщего блага.

Итак, вернемся на Землю и посмотрим, какие претензии Москва могла бы предъявить Вашингтону и его союзникам.

Сначала немного истории: когда Советская империя в 1991 году разрушилась, прекратил действовать Варшавский договор, образовывавший военный союз европейских социалистических государств. Еще один военный союз, НАТО, заинтересовался кандидатурами бывших членов Восточного блока. В 1999 году членами НАТО стали Польша, Чехия и Венгрия. Пять лет спустя в Североатлантический альянс вступили балтийские страны, Словения, Словакия, Болгария и Румыния. Уже в то время было понятно, что устные обещания были нарушены. Бывшим чиновникам СССР было обещано, что в НАТО не примут страны бывшего Восточного блока, имевшие общую границу с Россией. Чуть позже Албания и Хорватия тоже стали членами НАТО.

Через десять дней после событий, произошедших в Киеве в феврале 2014 года, российский президент четко определил свою позицию. Он сказал, что западные партнеры «раз за разом обманывали» Россию, «ставили перед свершившимся фактом; так было и с расширением НАТО на восток, с размещением военной инфраструктуры у наших границ, <…> так было и с развертыванием систем противоракетной обороны». Он добавил: «Но все имеет свои пределы. И в случае с Украиной наши западные партнеры перешли черту». Вот как Россия оправдывает свою политику относительно восточной части Украины и поддержку, оказываемую официально и неофициально пророссийским сепаратистам.

Но Россия Владимира Путина также решила доказать, что она является ключевым актером сирийского конфликта, и что все происходящее в Сирии должно происходить с ее участием. С одной стороны, Россия хочет напомнить, что она всегда присутствовала в стране Асадов, отца и сына: в Тартусе находится единственная военно-морская база России на Средиземноморье. Россия также оказывает Сирии экономическую и финансовую помощь, благодаря которой выживает режим президента Башара Асада. С октября этого года Россия оказывает военную поддержку с воздуха, суши и моря ослабленной сирийской армии, чтобы обезвредить операционные базы ИГИЛ и разрушить инфраструктуру антиправительственных группировок в Дамаске, финансирующихся Вашингтоном.

У нас в гостях Поль Валле, научный сотрудник Женевского центра политики безопасности (GCSP). Вы – франко-американец. Начнем с НАТО, ведь именно эта организация встала поперек горла Путину, вернее – ее расширение на восток, к российским границам.

ПОЛЬ ВАЛЛЕ, научный сотрудник Женевского центра политики безопасности (GCSP): Да, это основная проблема  в отношениях между блоками стран, которые ранее называли Восток и Запад, а сейчас — России и НАТО, России и ЕС. Основным фактором, лежащим в основе противостояния стран в настоящий момент является восприятие Россией политики НАТО. Создается впечатление, что Россия не всегда видит разницу между расширением НАТО и расширением Евросоюза. 

В «украинском вопросе» всплыли обе эти проблемы.

ПОЛЬ ВАЛЛЕ: Россия пристально следила за Украиной после первого предупреждения в 2004 году – «оранжевой революции». А после волнений 2013-2014 года у России возникло впечатление, что Запад пытается расширить свое влияние на территории, где исторически присутствовала Россия. 

Русские охотно повторяют, что за переворотом на Украине стоят американцы.

ПОЛЬ ВАЛЛЕ: На самом деле, наиболее активное участие в конфликте принимали именно европейцы. США быстро дали понять, что Украина – это европейский вопрос, и что именно европейские союзники должны наладить диалог с бывшим президентом Януковичем. Европа пыталась решить проблему до последнего,  до падения правительства.

Вернемся к теме НАТО: как воспринимают русские действия НАТО, который остается военным союзом, нацеленным на войну? Ведь именно это их и не устраивает.

ПОЛЬ ВАЛЛЕ: Это серьезная проблема. В Советском Союзе, а затем и в России всегда считали, что НАТО с самого начала направлен против СССР, хотя с исторической точки зрения это не так. НАТО был создан с целью защиты Европы…

И по просьбе Европы.

ПОЛЬ ВАЛЛЕ: Да. Это была старая мечта Лиги наций 30-х годов, которая исполнилась после войны. Робер Шуман, один из «отцов Европы», подписал от имени Франции Североатлантический договор. 

В настоящее время главным яблоком раздора является Сирия. В военных действиях там участвуют две страны, и это может создать некоторые технические проблемы. Чем закончится противостояние американцев и русских? В чем его плюсы и минусы?

ПОЛЬ ВАЛЛЕ: Это действительно не может не беспокоить, поскольку за всю историю отношений Востока и Запада и историю Бывшего Востока еще никогда не был так высок риск прямого столкновения. США и Россия не ведут в России боевых действий друг против друга – это не такой сценарий, как во Вьетнаме или в Корее. Но мы видим два радикально противоположных подхода к гражданской войне в Сирии и к наращиванию мощи радикальными группировками, такими как ИГИЛ. После предложения, которое вынес господин Путин, на Генеральной ассамблее ООН, мировое сообщество пытается скоординировать действия России и западных стран. С самого начала их мнения расходились по основному вопросу – вопросу поддержания режима Башара Асада.

 
Разногласия не исчезнут по мановению руки. Может быть, президенты России и США не имеют полной свободы действий из-за внутренней политики своих стран?..
 
ПОЛЬ ВАЛЛЕ: Это тоже влияет, да.
 
И поэтому не могут добиться результата?
 
ПОЛЬ ВАЛЛЕ: Именно так. Мы часто не учитываем этот фактор, оценивая внешнюю политику стран. Конечно, тот факт, что президент Путин выставляет себя защитником российских интересов против воображаемого давления и воображаемой гегемонии США, делает его очень популярным в своей стране.
 
Американцы видят ситуацию иначе. Обаме, которому остается лишь год до окончания президентского срока, не нужно рассказывать, что Россия является врагом США, с которым нужно бороться. Но его политические оппоненты, которые желают принять участие в выборах в следующем году, нагнетают обстановку и хотят доказать, что политика Обамы в отношении России свидетельствует о структурной слабости США. Они считают, что Обама делает неправильный политический выбор.
 
Странный аргумент. Если Обама отправляет войска, его обвиняют в воинственности, а если нет — обвиняют в бездействии.  
 
ПОЛЬ ВАЛЛЕ: Да. Он с 2009 года пытается найти определенное равновесие, чтобы поправить моральный и политический имидж США на мировой арене. Найти это равновесие очень сложно, поскольку здесь есть внешние факторы – к примеру, усиление России.
 
Что нужно, чтобы после этой новой «холодной войны» произошла оттепель?
 
ПОЛЬ ВАЛЛЕ: Разве что диалог. Но именно на диалог и готовы идти правительства обеих стран – они стремятся к этому. Однако, когда они вынуждены ограничивать себя внутренней политикой, когда картина мира меняется очень быстро, сам диалог конечно нужен, но его недостаточно.
 
Спасибо, вам Поль Валле. Напоминаю, с нами был научный сотрудник Женевского центра политики безопасности (GCSP). Спасибо вам!
 
ПОЛЬ ВАЛЛЕ: Спасибо.
 
Дата выхода в эфир 05 января 2016 года.
 
* «Исламское государство» — террористическая организация, деятельность которой в России запрещена.
источник
Франция Европа
теги
вооруженный конфликт геополитика НАТО Россия Украина Франция холодная война

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG