CounterPunch вразумил Трампа: санкциям — «нет», диалогу с Россией — «да»
«Дональд Трамп — далеко не пацифист. Он усугубил искусственный голод в Йемене, стране, которая стала эпицентром крупнейшего гуманитарного кризиса с 1945 года. <…> Он убивал гражданских в Ираке, продлил 16-летнюю оккупацию в Афганистане и озвучивал пугающие угрозы северокорейскому правительству», — пишет Counter Punch.
Однако подобно сломанным часам, которые верно показывают время лишь дважды в сутки, даже милитарист иногда занимает позицию миротворца. Для Трампа, который не так давно пожаловался, что на Россию наложили тяжёлые санкции, возможно, настал как раз такой момент.
Подвергать критике санкции против России, даже в таком неявном ключе, означает ставить под сомнение распространённое мнение о том, что американское правительство «морально обязано наказать Россию за преступления».
Однако распространённая точка зрения, согласно которой президент Владимир Путин — это «исключительное зло», не учитывает истинные причины «плохого поведения Кремля», что, по мнению издания, довольно опасно.
В реальности, подчёркивает Counter Punch, многие оппоненты Путина «столь же нелиберальны, как и он сам», а спокойный диалог с Путиным, который недавно вёл с ним Трамп, — это разумный путь, который улучшит отношения.
«Даже если мы не будем учитывать общий провал санкций, которые не достигли заявленных целей, у нас всё равно есть веские причины выступать против провокационных, неэффективных и вредных для граждан антироссийских санкций», — считает издание.
В этом отношении можно, например, вспомнить введённые в июле санкции, призванные «наказать Путина за гнусные действия в таких странах, как Сирия».
«У сторонников этой инициативы наверняка есть серьёзные причины ненавидеть российских союзников в сирийском правительстве Башара Асада, но кого именно из реальных альтернатив Асаду предпочли бы наши сторонники санкций?» — задаётся вопросом журнал.
Вычеркнув из этого списка «умеренных» повстанцев, многие из которых объединились с исламистами, США должны понять, что Асад — «это, как вполне может оказаться, наименее отвратная фигура, которая способна поддерживать хотя бы какое-то подобие стабильности в Сирии».
Помощь Путина Асаду, по мнению журнала, по-прежнему «достойна порицания», однако это не оправдание для огульных санкций, которые привели к ухудшению русско-американских отношений.
То же самое, продолжает Counter Punch, касается и «российского вмешательства» на Украине, где Путин — «далеко не единственный преступник, причём далеко не самый злобный».
«Хотя наше правительство без конца критикует Кремль за аннексию украинского Крыма, многие, а возможно, и большинство крымчан действительно предпочитают Россию. Их жизнь под управлением Москвы далека от идеальной, но большая часть крымчан — этнические русские, которые обычно считают Киев большим злом из-за нападков на русскую культуру, — отмечает издание. — Пытаясь вытеснить оттуда Россию, США отказывают многим крымчанам в праве самоопределения».
Иными словами, ни одна из сторон конфликта не выглядит особенно привлекательной, поэтому Америке следует держаться подальше от конфликта, снять санкции против России, сохранив их в отношении Украины, уверен Counter Punch.
Что касается «вмешательства Путина» в американские выборы, то его подробности до сих пор неизвестны. Кроме того, как говорится в статье, похоже, что такое «российское вмешательство» было оборонительным, учитывая, что Путину не слишком по душе пришлись вторжения в Ирак, убийство Каддафи и слова Хиллари Клинтон, которая сравнила его с Гитлером. Поэтому Кремль и решил не дать «закоренелой вездесущей милитаристке» возможность выступить против России в качестве президента.
Кроме того, Вашингтону можно найти утешение в том факте, что, несмотря на свой скептицизм по отношению к Западу, Москва далеко не всегда конфликтовала с США. Например, до вторжения в Ирак Путину и Джорджу Бушу удавалось поддерживать дружественные отношения.
«Поэтому Дональду Трампу ещё не поздно сменить курс путём диалога с Путиным, снять санкции и начать продвигать более гибкий подход по отношению к внешней политике Кремля. Но если он этого не сделает, шансы на мир станут ещё более призрачными», — подводит итог Counter Punch.
