Россия не так уж и не права, утверждая, что использование химического оружия в окрестностях Дамаска, возможно, было провокацией со стороны повстанцев, чтобы подхлестнуть международное вторжение, пишет Bloomberg. Издание отмечает, что время проведения атаки было выбрано странное: следователи ООН только прибыли в город для расследования прошлых подобных инцидентов.
Bloomberg: Россия совершает те же ошибки в Сирии, что США в Ираке
Россия, которая защищает Асада в Сирии, действует схоже с администрации Рейгана, которая в конце 80-х позволила Саддаму Хусейну уйти ответственности за бойню в Халабдже. Издание призывает не повторять ошибок прошлого, а также напоминает, что мировое сообщество не должно закрывать глаза на применение химического оружия против мирных граждан.
Россия и Китай заблокировали текст послания, которое позволило бы Совету Безопасности провести расследование и обязало бы Асада «предоставить безопасный, полный и свободный доступ» на объекты. В итоге всех переговоров, в тексте было отражено лишь «общее понимание необходимости прояснить происшедшее и пристально следить за ситуацией», отмечает издание.
Это решение оставляет много вопросов. Если Асад не пустит экспертов ООН, как это уже было ранее, то Совет Безопасности вмешиваться не станет . Это будет означать, что использование химического оружия в масштабах, не виданных с убийства курдов в иракском Халабдже в 1988 году, не получит вразумительной международной реакции.
Но если Россия считает, что это была провокация, почему же она не собирается способствовать расследованию, задается вопросом издание. По мнению газеты, Кремль не хочет поддерживать любые меры, предлагаемые США по Сирии, так как имеет все основания полагать, что события будут развиваться по ливийскому сценарию. Тогда НАТО интерпретировала резолюцию ООН как возможность вторжения. Помимо этого, есть очевидные причины: Москва не хочет, чтобы Асад проиграл и готова смотреть сквозь пальцы на использование химического оружия.
Издание вспоминает, что 1988 администрация Рейгана сделала все, чтобы санкции против Ирака не были введены. Тогда Белый дом заявил, что обе стороны использовали химическое оружие, размыв тем самым вину, что позволило Саддаму уйти от ответственности. Более того, желание США смягчить тогда формулировки привели к не меньшим зверствам, и нечто подобное можно сейчас наблюдать и в Сирии.
Издание считает такие шаги недальновидными. Спустя два года, после того как Вашингтон защитил Саддама, стране пришлось вторгаться в Ирак, так как он аннексировал Кувейт. Страна до сих пор расплачивается за это ошибку, отмечает издание. Тогда США, как и сейчас России, следовало бы дать ясно понять, каких действий мировое сообщество не потерпит: использование химического оружия против мирного населения одно из них.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
