Haaretz: Западу пора начать умом Россию понимать
Когда Владимир Путин объявил о начале вывода российского контингента из Сирии, больше всего автора Haaretz удивила реакция западных обозревателей. Они вслед за «легионами советологов» считают Россию «загадочной» – но мотивы путинской России совершенно очевидны и рациональны. Западу стоит начинать «понимать Россию умом», советует обозреватель.
Reuters
Самым необычным после недавно сделанного Путиным объявления о выводе войск из Сирии было то, с каким изумлением это известие встретили на Западе. Мотивы российского лидера были очевидными – и часть огорошенных аналитиков сама же о них и упоминала, отмечает обозреватель Haaretz Дмитрий Шумский.
Во-первых, российская военная операция достигла своей цели: опасность для режима Асада миновала, а его армия восстановилась и добилась «впечатляющей победы над ИГИЛ*» в Пальмире. США, судя по всему, отказались от требования об уходе «президента-диктатора» в качестве условия мирного урегулирования, а Россия, без сомнения, утвердилась в качестве существенного игрока в кругу других существенных игроков.
Во-вторых, перечисляет израильский обозреватель, «путинской пропаганде для внутрироссийского употребления» было важно то, что о выводе российских войск было объявлено вскоре после перемирия между сирийскими властями и группами повстанцев.
В рамках «националистической системы промывки мозгов», которая существует еще с советских времен, российское государство занимается продвижением мира во всем мире. «Агрессивные и империалистические» действия, начиная еще с царских времен, преподносились как ответ на горе малых и бессильных народов, которым пришла на помощь «великая и сострадательная Россия» перед лицом «сил зла». Пока перемирие в Сирии более-менее стабильно, вывод войск вписывается в российскую парадигму «миротворчества» и служит подтверждением, что Россия исполнила свою историческую роль, рассуждает автор.
В-третьих, для Путина во взаимодействии с общественным мнением в своей стране очень важно, чтобы военные операции за пределами России были «как можно короче и конкретнее». Дело тут не только в «травматичном воспоминании» об Афганистане, уточняет Дмитрий Шумский. Также это «российский антитезис бесконечной военной вовлеченности США в происходящее на Ближнем Востоке», которая стала предметом насмешек в российских СМИ и блогосфере в последние годы.
На фоне этой «твердой и ясной дипломатической логики» российского решения возникает вопрос, почему западные обозреватели постоянно удивляются предположительно «загадочной» путинской политике. Ответ, считает автор Haaretz, кроется в старом востоковедческом представлении о «тайнах загадочной, азиатской “русской души”». В прошлом этот подход «двигал легионами советников-советологов на Западе, которые пытались расшифровать поведенческий код советского руководства».
Этот подход остается в основе западного представления о России – что парадоксальным образом соотносится с российским антизападным представлением о себе и о своем особом пути в истории. Эту мысль выразил один из великих российских поэтов – Федор Тютчев, написав, что «умом Россию не понять».
Автор израильского издания считает, что западное представление об «иррациональной России» совершенно не соотносится с «очевидно рациональным поведением путинской России». Он предлагает отбросить его как безосновательное и перейти к представлению о рациональности. «Любому, кто намерен вести эффективную и утонченную политику в свете возвращения российской империи на передний край геополитических событий, не помешает начать с того, чтобы понимать Россию умом», – советует обозреватель Haaretz.
* «Исламское государство» – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
