Безальтернативность схемы
В преддверии старта Евро-2020 у большинства журналистов и экспертов не было двух мнений относительно того, по какой схеме сборная России будет действовать на турнире. В контрольных матчах с Польшей и Болгарией команда использовала формацию с тремя центральными защитниками, а приверженность ей Станислава Черчесова лишь подтверждал перевод Дмитрия Баринова в оборону. Так наставник демонстрировал, что готов поставить футболиста на непрофильную для него позицию, лишь бы не отступать от своей идеи по построению игры. В связи с этим перестановки в противостоянии с Бельгией для многих стали шоком, а отсутствие результата подтвердило их ошибочность. И не особо важно, было это вызвано исключительно травмой Фёдора Кудряшова или другими обстоятельствами.
При игре в два центральных защитника значительно большее значение имеют исполнительское мастерство каждого из футболистов, недостаток которого и стал ключевым фактором в противостоянии с Бельгией. Компенсировать это не смогла даже массированная группа поддержки, включавшая двух латералей и трёх номинальных опорников — того же Баринова, Романа Зобнина и Магомеда Оздоева. Да и Далер Кузяев с Александром Головиным опускались предельно низко.
Судя по всему, сам Черчесов признал эксперимент неудачным и уже в следующей встрече вернулся к схеме с тремя центральными защитниками. Баринов расположился справа в тройке, а левее него оказались Игорь Дивеев и Георгий Джикия. И пусть это и не решило всех проблем, зато позволило отказаться от лишнего опорного полузащитника и выпустить Алексея Миранчука. Баланс заметно сместился в сторону атаки, что и было необходимо в матче с Финляндией. В итоге именно хавбек «Аталанты» стал автором единственного гола и помог команде одержать первую победу на турнире.
Отсутствие идеального сочетания в защите
Тем не менее даже возвращение к привычной системе не помогло Черчесову полностью разобраться с проблемами в обороне. Матч с Финляндией ясно дал понять, что сейчас в распоряжении сборной России нет даже двух высококлассных защитников, способных сформировать костяк этой линии. Достаточно посмотреть на число опасных моментов у ворот Матвея Сафонова и обилие допущенных ошибок. Занести себе встречу в актив может разве что Георгий Джикия, выступивший на привычно высоком уровне.
«После отмены гола понял, что не надо ничего бояться»: что говорили Сафонов и Миранчук после игры с Финляндией
На его фоне Дивеев и Баринов смотрелись довольно неуверенно. Причём речь здесь не только об отсутствии взаимопонимания, но и об индивидуальных огрехах, которые чуть было не стоили сборной России трёх очков. Достаточно вспомнить, что именно неосмотрительные действия обоих футболистов привели к голу Йоэля Похьянпало, отменённому из-за офсайда. Игорь грубо ошибся в передаче и подарил мяч сопернику, а Дмитрий позволил форварду «Юнион Берлин» беспрепятственно пробить.
И на этом ошибки Дивеева и Баринова не закончились. Подопечные Маркку Канервы быстро нащупали слабое место в защите россиян и принялись давить в эту точку. В одном из эпизодов игрок «Локомотива» купился на финт оппонента и завалился на газон, спровоцировав возникновение опасной атаки, а в другом финны с помощью обычной стенки расправились с обоими игроками и вышли на ударную позицию. Что касается Игоря, то он дважды не успевал среагировать на забегания Похьянпало и Теэму Пукки, лишь в последний момент исправляя ситуацию.
Всё это указывает на то, что жёсткая критика в адрес Андрея Семёнова если и была обоснованной, то лишь отчасти. После матча с Бельгией многие поставили на нём крест как на игроке сборной, но исход следующей встречи заставил засомневаться в этой позиции. Дивеев и Баринов уж точно допустили не меньше ошибок, и это при том, что противостояли оппонентам более низкого уровня, чем Ромелу Лукаку, Дрис Мертенс и Янник Феррейра-Карраско.
Нехватка идей в нападении
Помимо прочего, встреча с командой Финляндии наглядно показала ограниченный спектр опций в атаке сборной России. Если в противостоянии с Бельгией подопечные Черчесова могли рассчитывать в основном на быстрые контратаки и стандарты, то в матче второго тура позволили себе развернуться. По данным портала WhoScored, в первом тайме хозяева поля владели мячом 67,6% времени, что предоставляло им возможность попробовать новые идеи в позиционном наступлении. Но вместо этого отечественные футболисты решили ничего не выдумывать и ограничиться навесами в штрафную. Вплоть до 26-й минуты свежести этой идее придавали подключения Марио Фернандеса, фактически исполнявшего роль второго форварда, но после его ухода с поля всё ограничилось забросами на Артёма Дзюбу.
Всего российские футболисты исполнили 20 кроссов в штрафную, хотя визуально могло показаться, что их было значительно больше. При этом удалось создать лишь один опасный момент. В компенсированное время к первому тайму Дзюба выиграл борьбу у защитника финнов и нанёс удар головой. Правда, тот получился не самым сильным и точным, поэтому Градецки без труда зафиксировал мяч.
Важность Миранчука
В связи с этим особенное значение приобретает присутствие на поле таких исполнителей, как Алексей Миранчук. В условиях, когда большая часть команды уповает исключительно на навесы, именно подобные футболисты способны взять игру на себя и придумать что-то неординарное. Свидетельством этого и стала игра второго тура Евро-2020. Перепасовка низом позволила хавбеку «Аталанты» войти в штрафную, а элегантный гол не только стал победным, но и заслужил право претендовать на звание одного из самых красивых в рамках групповой стадии.
Недооценить влияние Миранчука на игру сборной России невозможно. Во-первых, именно Алексей оказался причастен к подавляющему большинству опасных моментов у ворот Градецки в первом тайме. После его тонких передач в ближний угол не попал Оздоев, а Дзюба угодил в штангу. Разбавить бенефис хавбека смог лишь его коллега по амплуа Александр Головин. На пару с Далером Кузяевым полузащитник «Монако» организовал эффектную комбинацию, однако Вячеслав Караваев не смог замкнуть прострел на дальней штанге.
Эта встреча в очередной раз показала, что за креатив в сборной России отвечают двое футболистов — Миранчук и Головин, а без их нахождения на поле надеяться на комбинационную игру не приходится. Да, недостаток взаимопонимания между ними зачастую приводит к негативным последствиям. Но это лишь свидетельствует о том, что они нечасто играют друг с другом. В любом случае, если и раньше их совместный выход на поле в матче с Данией казался логичным, то сейчас вряд ли подлежит обсуждению. Без их совместных усилий создать проблемы для организованной обороны противника будет крайне сложно.
Фактор Дзюбы
На данный момент чемпионат Европы складывается не самым удачным образом для капитана сборной России по футболу. Да, Дзюба по-прежнему очень продуктивен в верховой борьбе, о чём говорят 15 выигранных единоборств за две игры, а также успешен в подыгрыше. Именно его передача в касание позволила Миранчуку выйти на свободное пространство и нанести разящий удар. Но в остальном всё не так радужно — Артём практически не бьёт по воротам противника.
Это, разумеется, не свидетельствует о том, что Дзюба стал менее эффективен или не способен играть на высоком уровне. Скорее, это указывает на то, что соперники отлично осведомлены как о сильных качествах игрока «Зенита», так и об отсутствии «плана Б» у Черчесова. Наличие трёх довольно схожих по функционалу форвардов в заявке сборной России лишает их необходимости гадать, кого из защитников выпускать в основе. Оппоненты понимают, с кем им придётся иметь дело, поэтому грамотно выстраивают оборону. Тот же Роберто Мартинес вряд ли сомневался, что именно Артём сыграет с первых минут, поэтому поставил в старт Дедрика Бояту — ранее представитель «Герты» уже имел опыт сдерживания нападающего и справился с ним и в этот раз.
Если в игре с финнами у Дзюбы многое получалось исключительно за счёт разницы в классе, то в противостоянии с датчанами всё может сложиться иначе. Представляющие «Челси» и «Милан» Андреас Кристенсен и Симон Кьер соответственно значительно превосходят в классе коллег из команды Суоми, а Каспер Юльманн наверняка объяснит им, как действовать против габаритного форварда.
