На протяжении последних дней не утихают споры по поводу неучастия Фёдора Чалова в матчах сборной России с национальными командами Сан-Марино и Кипра. В преддверии не самых напряжённых встреч отборочного турнира Евро-2020 многие болельщики и специалисты ожидали появления на поле лучшего бомбардира РПЛ, однако Станислав Черчесов решил сделать ставку на других игроков. Так, место в старте получил капитан Артём Дзюба, а в роли его партнёров по атакующей линии успели побывать братья Алексей и Антон Миранчуки, Алексей Ионов и Фёдор Смолов.
Изначально многим могло показаться, что встречи с соперниками подобного уровня — это идеальная возможность для перехода на более атакующую схему с двумя форвардами. Если и не было оснований верить в отказ от кандидатуры Дзюбы, то появление Чалова в качестве второго нападающего можно было назвать вероятным. В прошедшем сезоне Фёдор добился впечатляющего прогресса и стал лучшим футболистом РПЛ по системе «гол + пас».
Гол Ионова, два отменённых мяча и третий «сухарь» Гилерме подряд: как Россия победила Кипр в квалификации Евро-2020
Именно поэтому его присутствие в составе казалось более логичным, нежели выход на поле Смолова или Ионова. Первый провёл свой не самый яркий год и с трудом смог прийти в себя после фиаско на домашнем чемпионате мира, а второй вряд ли способен поспорить с представителем ЦСКА по уровню мастерства — даже с учётом его опыта.
Но, несмотря на всё вышесказанное, решение Черчесова оставить Чалова на скамейке запасных имеет под собой весьма веские причины. Одной из них стало отсутствие для Фёдора места в той схеме, которой придерживается главный тренер. За всё время работы со сборной России он крайне редко изменял формации с одним центральным и двумя фланговыми игроками атаки. Исключениями стали лишь концовки неудачно складывавшихся встреч, в которых было необходимо идти ва-банк. В основном же национальная команда действовала в одном ключе, полагаясь либо на дальние забросы на «столба», либо на рывки вингеров.
Чалову гораздо сподручнее действовать в центре атакующей линии, где он и располагается в ЦСКА. Но в сборной это место занято Дзюбой, который не только обладает значительно большими навыками и предрасположенностью к борьбе за верховые мячи, но и является ярко выраженным лидером коллектива. Следовательно, его нахождение на поле продиктовано не только тактическими, но и психологическими аспектами, что практически гарантирует его прописку в стартовом составе.
Что касается позиции флангового форварда, то здесь Чалов вряд ли был бы полезен национальной команде. При всём уважении к футболисту — дистанционная скорость не является его сильным качеством, поэтому ему было бы не очень удобно выполнять те функции, которые обычно присущи вингерам.
Кроме того, Фёдор привык открываться в штрафной, комбинировать на её подступах и забегать под передачи, а не проделывать огромный объём работы на краю поля и исполнять навесы. Вследствие этого, нахождение на данных позициях вышеназванных Миранчуков или Ионова кажется более логичным.
Безусловно, сборная России не всегда придерживается схемы с одним чистым форвардом. По ходу матча с Сан-Марино национальная команда перешла на игру в два нападающих, когда Фёдор Смолов заменил одного из братьев Миранчуков. В результате это решение Черчесова оправдало себя — футболист «Локомотива» не только оформил дубль, но и в целом смотрелся органично рядом с Дзюбой.
В свете этого резонным видится вопрос, почему Черчесов выпустил Смолова, а не Чалова. Ведь в прошедшем сезоне экс-игрок «Краснодара» отметился всего восемью забитыми мячами — это вдвое меньше, чем у его коллеги по амплуа. Но при этом не стоит забывать, что ранее Фёдор уже не раз доказывал свою значимость для команды и совсем недавно считался лучшим голеадором страны. Достаточно напомнить, что до злополучного мундиаля он провёл 15 матчей за сборную под руководством Черчесова и отметился семью голами. Кроме того, в трёх встречах он появлялся на поле с капитанской повязкой.
Что касается Чалова, то его статистика впечатляет, но необходимо напомнить, что большая часть его бомбардирских свершений пришлась на первую половину сезона. Во второй он отметился лишь шестью голами, и только один из них был оформлен в матче с прямым конкурентом команды в борьбе за призовые места — «Локомотивом». Остальные же пришлись на встречи с аутсайдерами РПЛ в лице «Крыльев Советов» и «Уфы», а также с середняками — «Рубином» и «Ахматом».
Чалов уже дважды получал шанс завоевать место в стартовом составе, но оба раза выступил не лучшим образом. Сначала он провёл 27 минут в матче с Бельгией, а затем восемь — во встрече с Казахстаном, и в обоих случаях не смог отметиться полезными действиями.
Помимо прочего, у Смолова есть опыт игры на фланге нападения, как и у другого вышедшего на замену — Алексея Ионова. Полузащитник «Ростова» действует в клубе на такой же позиции и идеально подходит под схему Черчесова. Несомненно, он не обладает таким потенциалом и футбольным интеллектом, как Чалов, но с лихвой компенсирует это своей огромной скоростью и старанием.
После матча с Сан-Марино Чалов имел хорошие шансы появиться на поле в игре с Кипром. Учитывая не лучшее физическое состояние Дзюбы, он вполне мог выйти на замену по ходу второго тайма, но в дело вмешались обстоятельства. Российские футболисты доминировали и только за первые 45 минут нанесли по воротам соперника 16 ударов, но преобразовать в гол смогли лишь один. Учитывая малый отрыв и воспрянувших духом оппонентов, смена тактической схемы могла серьёзно аукнуться команде Черчесова.
В отсутствие Дзюбы сборная России рисковала лишиться своего верного метода для организации атак, а сам Чалов вряд ли смог бы в одиночку организовывать контратакующие выпады (матч с Бельгией стал тому наглядным примером). Таким образом, хозяева могли оказаться запертыми на своей половине поля, что привело бы к пропущенному мячу и обидной потере очков.
Тренерский штаб решил перестраховаться. Он оставил на поле игравшего на морально-волевых, но полезного Дзюбу, укрепил центральную линию Дмитрием Бариновым и лишь в компенсированное время выпустил Ильзата Ахметова. С таким же успехом на поле мог появиться и сам Чалов, но выход на две минуты вряд ли по-настоящему обрадовал бы форварда ЦСКА.
Покер Дзюбы, дубль Смолова и 44 удара по воротам: как сборная России разгромила Сан-Марино
Примечательно, что по окончании встречи с Кипром один из журналистов спросил Черчесова, почему Чалов не вышел на поле. Наставник прямо ответил, что на данный момент Фёдор остался в запасе по справедливости: игровое время получили более достойные футболисты.
«Поэтому в матче с Сан-Марино я бросил в бой Смолова, а не Чалова. Зато он сыграл с Казахстаном, поскольку тогда смотрелся предпочтительнее конкурентов. Да, он забил два мяча «Крыльям Советов» в последнем туре РПЛ, но это было 26 мая, а сейчас уже 11 июня. Тем не менее мы рады, что он находится в команде, обживается. После игры с Сан-Марино у меня с ним состоялся получасовой разговор о его месте в команде, о сложившейся ситуации», — подробно пояснил Черчесов.
Возможно, с помощью подобных комментариев главный тренер надеется ещё больше мотивировать Чалова и заставить того предельно ожесточённо бороться за место в стартовом составе. За время работы с национальной командой Черчесов не раз прибегал к подобным методам, достаточно вспомнить хотя бы ситуацию с Дзюбой. Долгое время форвард «Зенита» даже не попадал в заявку сборной, но затем сумел не только пробиться в состав, но и стать лидером коллектива.
Таким образом, в настоящий момент Чалову остаётся продолжать усиленно работать и ждать очередного шанса доказать свою состоятельность. Уже в сентябре сборной России предстоит важнейший матч с командой Шотландии, который может стать ключевым в борьбе за второе место в группе I.
