Чёрный юмор Бухареста

Короткая ссылка
Михаил Ростовский
Михаил Ростовский
Обозреватель газеты «Московский комсомолец»

Факт из разряда «нарочно не придумаешь» или «лучшее в чёрном юморе». Румыния официально попросила Украину признать, что «молдавского языка не существует».  Киевский министр иностранных дел Дмитрий Кулеба прикатил в Бухарест на встречу руководителей внешнеполитических ведомств стран НАТО и по такому случаю встретился со своим местным коллегой Богданом Ауреску.

Также по теме
Глава МИД Румынии Ауреску попросил Украину признать несуществующим молдавский язык
Глава МИД Румынии Богдан Ауреску провёл переговоры с министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой, в ходе которых попросил его...

Два дипломатических начальника поговорили о житье-бытье, в очередной раз осудили Россию и прочее и прочее. И вот среди этого «прочего» ради разнообразия промелькнуло нечто по-настоящему интересное. Цитирую пресс-релиз румынского Министерства иностранных дел: «И последнее, но не менее важное. Министр Ауреску напомнил о неоднократных просьбах румынской стороны к украинской стороне признать отсутствие так называемого молдавского языка».

В официальном сообщении ведомства Дмитрия Кулебы о его встрече с Богданом Ауреску о «последнем, но не менее важном» тезисе румынской стороны не сказано ни слова. И это можно понять: у высокопоставленных функционеров администрации Зеленского точно есть сейчас более важные темы для размышления, чем молдавско-румынские лингвистические разногласия. При большом желании определённую логику можно увидеть и в настойчивости официального Бухареста. Собственный язык — это очень важный атрибут государственности. Если, как уверяют в Румынии, «молдавского языка не существует», то в чём тогда смысл существования такой страны, как Республика Молдова? А если такого смысла нет, то почему Молдавия ещё не стала частью Румынии? Непорядок, надо срочно (или хотя бы несрочно — как получится) начать исправлять! Вот какая хитрая (ну ладно, я погорячился, на самом деле не очень хитрая) комбинация скрывается за «последней, но не менее важной» просьбой румынского министра иностранных дел.

Но поговорить я хотел бы совсем не об этом. Есть такое известное ещё с XVII века правило: «В доме повешенного не говорят о верёвке». И так ли это важно, что гениальный Мигель Сервантес вложил эту мудрую мысль в уста такого простака, как Санчо Панса? От этого данная мысль не перестала быть мудрой. С чисто технической точки зрения Богдан Ауреску это правило не нарушил: он поговорил с украинским министром о верёвке не в его доме, а в своём собственном — на территории Румынии. Но вот стоит ли цепляться за такие технические детали, как место разговора двух дипломатических бонз? Важен сам факт, что этот разговор состоялся и что никто из его участников не заметил мрачного символизма поднятой темы.

Выдержка из подготовленного аппаратом американской правительственной Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе в 1992 году доклада о референдуме о независимости Украины в самом конце предыдущего года: «Все области на Украине, включая Крым, проголосовали за независимость. Поддержка варьировалась от свыше 95% на Западной Украине и в Киеве до 54% в Крыму, где этнические русские составляют значительное большинство населения. Примечательно, что в промышленно развитых и при этом русифицированных восточных областях, таких как Донецк, Харьков, Луганск, Днепропетровск и Запорожье, как и в южных черноморских областях — Одесса, Николаев и Херсон — голосование за независимость превысило 80% в каждой области».

Вопрос: почему русскоязычные  регионы Украины проголосовали в декабре 1991 года за независимость этой республики? Не потому, разумеется, что они захотели своего превращения во «вторую Галицию». Пророчески звучащий правильный ответ содержится в следующем абзаце того же самого доклада американской правительственной комиссии: «Леонид Кравчук легко выиграл президентство, получив 61,59% голосов. Результаты продемонстрировали, что Кравчук убедил электорат в своих способностях, причём не обязательно искренне, к трансформации».

Какие же всё-таки прозорливые люди работали в этой американской комиссии три с лишним десятилетия тому назад!

«Не обязательно искренне» применительно к поведению украинского политического класса с момента, который предшествовал распаду Советского Союза, — эта фраза описывает если не всё, то почти всё. В 1991 году русскоязычные регионы Украины самым банальным образом обманули. Людям, которые привыкли верить обещаниям с высоких трибун, клятвенно пообещали свободное развитие русского языка, тесные экономические и политические связи с Россией. Пообещали, а потом поступили в духе известной циничной шутки: «Я хозяин своего слова: сам его дал — сам его взял обратно».

Русскоязычные регионы Украины таки попытались превратить во «вторую Галицию». И это привело к известным всем последствиям. И вот теперь страну, которая фактически разрушила себя благодаря политике «лингвистического (и не только лингвистического) терроризма» собственных властей, просят применить эти свои способности по отношению к соседнему государству. Если это не чёрный юмор, то я не знаю, что такое чёрный юмор. Но самое любопытное состоит в том, что этого, видимо, не знает и сам румынский министр Богдан Ауреску.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Добавьте RT в список ваших источников
Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить