Незваные гости и непрошеные подарки

Когда в конце января президент Соединённых Штатов Америки Джозеф Робинетт Байден — младший заявил, что США приостановят процесс одобрения новых контрактов на экспорт СПГ «из-за ситуации с изменением климата», он (или его окружение), конечно, понимал, что будет определённая критика.

И в первую очередь со стороны конкурентов-республиканцев, разумеется.

Но то, что из-за этого вполне логичного с точки зрения американской стратегии решения, к тому же принятого фактически в рамках двухпартийного консенсуса по удушению конкурентов, начнётся такая вакханалия, никто, разумеется, даже и не предполагал. Тут похоже, что или ситуация в американской энергетике реально зашла чересчур далеко, или действующей администрации в рамках предвыборной борьбы уже начинают, согласно русской народной поговорке, засчитывать каждое американское лыко в строку, не считаясь с договорённостями и авторитетами.

Также по теме

FP: запрет Байдена на экспорт СПГ стал подарком для Путина

Запрет на экспорт СПГ американским лидером Джо Байденом стал подарком президенту России Владимиру Путину. Об этом сообщает Foreign...

Тут мы можем только гадать, но результат, что называется, налицо.

Или на лице — тут с какой стороны посмотреть. Но действующей администрации в любом случае не позавидуешь.

Как пишет журнал Foreign Policy, в экспертных кругах по аналогии с поздним СССР давно признанный чем-то вроде американского аналога советского журнала «Коммунист», своим весьма своевременным решением о запрете экспорта СПГ Джо Байден одновременно преподнёс подарок российскому лидеру Владимиру Путину.

И «разозлил» ЕС.

Что, кстати, является великолепной иллюстрацией к другой блистательной формулировке: «Если хотите знать, когда американский политик или журналист лжёт, посмотрите, открыт ли у него рот». Ибо и Евросоюз Джо Байден отнюдь не разозлил (некому там злиться, увы — не Макрону же с Шольцем), хотя и до полусмерти напугал. Да и Владимиру Владимировичу, как и российской газовой отрасли в целом, как-то этот непрошеный подарок так себе — российские газовщики на Европу как на приоритетное направление развития уже давненько левой рукой махнули. И пока что от нечего делать рекорды по экспорту в Китай устанавливают — вот только что, в субботу, 3 февраля, судя по сообщениям информационных агентств, «Газпром» установил новый, пятый с начала года исторический рекорд суточных поставок трубопроводного газа в Китай (так что газовщикам немного не до того).

Ну а если серьёзно, то тут тот редкий случай, когда решение, принятое администрацией Байдена, со стратегической точки зрения как раз выглядит вполне логичным: русский газ вытесняли из Европы вовсе не для того, чтобы заменить его американским СПГ.

Извините, но это с точки зрения реального бизнеса просто экономически невозможно и, более того, глупо. Никто не будет работать в убыток самому себе, а в европейской модели экономики с дорогим американским СПГ по-другому просто не получается. Ну а делать этот газ если не совсем уж дешёвым, то хотя бы приемлемым по ценам на длинном временном интервале невыгодно уже американским газовщикам.

Такой вот нерешаемый конфликт интересов.

А вот в рамках процесса деиндустриализации Европы как конкурента возрождающейся американской промышленности всё как раз очень хорошо получается, и это как-то довольно наивно не понимать.

Впрочем, давайте по порядку.

Напомним, что в конце января Джо Байден довольно неожиданно для всего мира заявил, что США приостановят процесс одобрения новых контрактов на экспорт СПГ из-за ситуации с изменением климата.

Там, правда, тут же всплыла ещё и тема «соглашений о свободной торговле», но это уже не суть важно: повод можно придумать какой угодно, это американские политики умеют, пожалуй, как никто другой. Достаточно взглянуть на историю ХХ века и американских войн, которые всегда были, по сути, в том числе чисто коммерческими предприятиями.

Посмотрите хотя бы, скольких уважаемых людей обогатил даже в сопли проигранный Афганистан.

И если смотреть на ситуацию с этой стороны, то причина решения Байдена вполне очевидна: газовые рынки, в том числе рынок СПГ, заметно «охлаждаются». И можно сколько угодно говорить о «тёплых европейских зимах» или чём-то подобном, но подлинная причина, повторимся, очевидна: цены на рынке падают потому, что падает спрос.

Причём в промышленном секторе падает в буквальном смысле этого слова катастрофически.

Кстати, одновременно это именно та самая причина, почему происходящее никак не может считаться «подарком Путину»: обваливающаяся сейчас в режиме реального времени европейская промышленность в качестве долгосрочного покупателя — презент как бы весьма сомнительной ценности.

Также по теме

Bloomberg: зависимая от газа Европа променяла один энергетический риск на другой

Европа, зависимая от газа, «меняет один энергетический риск на другой», пишет Bloomberg, отмечая, что европейские страны всё чаще...

Мы оттуда и уходили-то не потому, что санкций испугались: знаменитый уже теперь «поворот на Восток» был объявлен задолго до нынешних западных рестрикций. И уж кто-кто, а российский президент, просто чисто по долгу службы достаточно глубоко погружённый в проблемы глобальной энергетики, соответственно, как автор этого самого разворота понимает это куда лучше, чем кто угодно другой.

Ну и, с другой стороны, логику действующей американской администрации тоже вполне можно понять: там, помимо всего прочего, прогнозируются ещё и некоторые проблемы с внутренним рынком. Которые в период предвыборной гонки выглядят для демократов абсолютно недопустимыми.

Ну и что в такой ситуации церемониться с этой европейской экономикой, которой так и так в рамках двухпартийного республиканско-демократического консенсуса рано или поздно всё равно предписано умереть?

Ну подумаешь: типа, можно слегка и ускорить процесс.

В том числе, кстати, чтобы эти европейские промышленники на глазах формирующиеся оборонные заказы голодными глазами не поедали: с такими-то проблемами в энергетике как можно претендовать на что-то в гласных и негласных тендерах по ВПК, особенно если твоим конкурентом там выступает твой американский партнёр?

Так-то в одни ворота игра.

Тем не менее это, казалось бы, вполне понятное и даже в чём-то рациональное (не в смысле климата, климат тут совершенно ни при чём) решение администрации вызвало чрезвычайно резкую критику со стороны республиканского лагеря.

А спикер палаты представителей Джонсон так и вовсе назвал его возмутительным, поскольку, по его словам, Байден «усиливает Россию» и толкает ЕС к зависимости от неё. Впрочем, это тоже, честно говоря, вряд ли вызвано большой заботой о состоянии европейских экономик. Как-то это совсем не клеится с американскими республиканцами, которых, как того шерифа, проблемы европейских туземцев вообще никогда ни разу не волновали. Так что, скорее всего, как и всё прочее, этот гнев не более чем элемент предвыборной борьбы.

Ну а что касается, собственно, нас, то нам от этой американо-европейской большей частью заварухи (выпадающие «китайские» объёмы американского СПГ найдётся чем заместить, на это можно особо не обращать внимания) в чистом виде ни тепло ни холодно. Стратегия определена, приоритеты расставлены, всё идёт по плану, и суетиться нам совершенно не нужно: мы традиционно не очень любим ходить в гости без приглашения, но и незваные гости, как и непрошеные подарки, нам совсем ни к чему.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.