Responsible Statescraft: в США подталкивают власти к новой гонке вооружений
Сегодня, когда напряжённость в мире высока как никогда, в США выходит доклад, призывающий агрессивно наращивать производство ядерного оружия, пишет Responsible Statescraft. В отчёте содержится утверждение, что это должно стать лишь первым шагом для Америки, поскольку ядерный ландшафт изменился, и к её давнему сопернику России добавился Китай.
Сегодня крупнейшие мировые ядерные державы озаботились модернизацией своих ядерных потенциалов, единственное оставшееся российско-американское соглашение о контроле над ядерным вооружением висит на волоске, а Владимир Путин ясно дал понять, что при пересечении определённой красной черты он рассмотрит возможность применения такого оружия. И на этом фоне фонд Heritage Foundation выпускает доклад, способный спровоцировать страшнейшую ядерную гонку, пишет responsible Statescraft.
В этом отчёте предлагается следующее наращивание ядерного потенциала США: «Это расширение будет включать в себя увеличение численности подводных лодок с баллистическими ракетами, дополнительные боеголовки для американских наземных стратегических сил сдерживания и более скромный вариант наземных стратегических сил сдерживания с возможностью передвижения по дорогам. В ближайшей перспективе Соединённые Штаты разместят нестратегические ядерные боеголовки из готового резервного запаса на существующем театре военных действий».
Помимо призывов к наращиванию ядерных вооружений в документе содержится утверждение, что такое предложение станет лишь «скромным» увеличением арсенала, пишет RS. В дальнейшем, согласно отчёту, после размещения большего количества ядерного оружия на суше и на море необходимо будет дождаться появления достаточного количества новых ядерных производственных мощностей прежде чем предпринимать следующие шаги.
Причём создатели доклада предлагают обоснование такому бесконечному росту ядерного оружия. По их мнению, за последние годы ядерный ландшафт резко изменился, в первую очередь из-за возможности столкнуться уже не с одним, а с двумя мощными ядерными соперниками. Раньше это была Россия, а теперь к ней добавился и Китай. Таким образом, эти эксперты считают, что безудержное наращивание сил — лучший способ решить эту проблему.
Издание отмечает иронию того, что в докладе такой шаг считается направленным на предотвращение, а не на разжигание ядерного конфликта. Однако на деле такие инициативы способны лишь ещё больше дестабилизировать нынешнее положение, повышая вероятность ядерной войны.
При этом многочисленные военные эксперты, включая бывшего министра обороны Уильяма Перри, настаивали, что сохранение наземного элемента триады — межконтинентальных баллистических ракет — увеличивает ядерные риски. Ведь президенту придётся решать, выпускать ли их в течение нескольких минут после объявления об опасности, а это повышает вероятность случайной ядерной войны из-за ложной тревоги.
Однако в указанном докладе нет ни слова о ликвидации межконтинентальных баллистических ракетах. Напротив, здесь предлагается сделать их мобильными. Такая идея была предложена ещё администрацией Рейгана в 80-х годах, её называли «ракета МХ». Позже её не без иронии переименовали в «Миротворец».
От мобильного базирования пришлось отказаться из-за сочетания технических проблем и противодействия жителей западных штатов, где должны были располагаться такие ракеты. Сегодня, по мнению RS, не имеет смысла идти на расходы и рисковать неизбежными политическими потрясениями, учитывая, что ракеты наземного базирования не служат никакой полезной оборонительной цели.
Предложения из доклада указывают на то, что его создатели погрязли в прошлом. Они продвигают схему, которая сейчас так же неосуществима, как и 40 лет назад, и тем не менее, они упорно утверждают, что их план ориентирован на будущее.
Увеличение производства ядерного оружия в США не сможет убедить Китай сдержать свою ядерную программу, пишет издание. Напротив, это заставит Пекин увеличить количество собственного ядерного оружия. А это приведёт лишь к обострению гонки вооружений, делая мир более уязвимым.
В нынешних условиях необходим невоенный подход. Однако США отвергли предложение Китая о принятии взаимного обязательства отказаться от применения ядерного оружия в случае конфликта. Более того, Вашингтон даже отказался это обсуждать.
Гораздо правильнее было бы начать серьёзные дискуссии о контроле над вооружениями между США и Китаем в контексте других усилий по снижению напряжённости в их отношениях. Даже если переговоры не дадут мгновенных результатов, они, как минимум, подготовят почву для достижения соглашений в будущем, подчёркивает RS.
А вот доклад фонда Heritage лишь показал, насколько сильно США регрессировали с тех пор, как Рейган поддержал идею резкого сокращения ядерных арсеналов, а Буш-старший распорядился убрать тактическое ядерное оружие с надводных кораблей США. Причём делалось это не в угоду противникам, а чтобы сделать мир более безопасным.
Поэтому сегодня Вашингтону стоило бы не возобновлять гонку в области ядерных вооружений, а искать способы снизить напряжённость в отношениях с соперниками. Но, к сожалению, предложения фонда Heritage почти наверняка приведут к обратному результату.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
Ссылки по теме
-
Welt: Германия разместит у себя американское оружие — после выборов в США и смены руководства в НАТО
-
Экс-посол Франции: Запад выбрасывает деньги на ветер, наращивая оборонный бюджет
-
Révolution Permanente: сотни войн и миллионы жертв — на юбилей НАТО с ним пора покончить
-
RS: от «бредовых» планов США по увеличению военного бюджета больше вреда, чем пользы
