Newsweek Оригинал

Newsweek: американский эксперт призывает перейти к дипломатии вместо развязывания войны вокруг Украины

Стремление Запада повлиять на Украину лишь сделает россиян «ещё более националистически настроенными и агрессивными» по отношению к Украине и США, пишет в статье для Newsweek аспирант Школы госуправления и госслужбы при Техасском университете Бенджамин Гилтнер. По его мнению, подобное отношение к Украине, как к «последнему оплоту США против российской агрессии», также не учитывает реакцию других расположенных рядом стран. Вашингтону лучше использовать дипломатические пути для улучшения ситуации, уверен автор.
Newsweek: американский эксперт призывает перейти к дипломатии вместо развязывания войны вокруг Украины
Reuters

Отношения США и России сейчас выглядят неважно и совсем не улучшаются, при этом президент США Джо Байден пригрозил России новыми санкциями и заявил, что не собирается уважать обозначенные Москвой красные линии. Главной темой для разногласий стало расширение НАТО, в том числе в направлении Украины — о чём открытым текстом и заявил российский президент Владимир Путин во время своей последней встречи с Байденом.

Однако стоит задаться вопросом о том, какие же конкретно «интересы в сфере национальной безопасности» есть у США на Украине, пишет в статье для Newsweek Бенджамин Гилтнер, аспирант магистерского факультета Школы государственного управления и государственной службы Джорджа Буша в Техасском университете A&M. 

Обычно на этот вопрос отвечают, что речь идёт о «защите авторитета США» и права на доверие союзников. В частности, экс-президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес заявил, комментируя нынешний кризис вокруг Украины, что уступки Путину подорвут доверие союзников к будущим обещаниям и подтолкнут Россию и дальше вести себя подобным «агрессивным образом». А известный американский историк и эксперт по России Фредерик Каган подчеркнул, что военная сила — лучший способ удержать Россию «от захвата Украины», говорится в статье.

Многие также заявляли о том, что отказ от конфронтации с Россией будет равносилен попытке примирения с Путиным. Похоже, что «примирение» — это ругательство в устах нынеших американских политиков, отмечает автор. Все перечисленные выше аргументы предполагают, что США и Запад должны жёстко выступить против российских манёвров у границ Украины, чтобы Россия не набралась храбрости для атаки на другие страны. Однако стоит ли вся эта «защита украинского суверенитета» развязывания реальной войны с участием США или НАТО в целом, задаётся вопросом автор: «Мой ответ — простите, украинцы, — нет». 

Проблема в том, что популярные аргументы о необходимости «защищать авторитет Америки» обычно не подразумевают критического взгляда на непредвиденные последствия связанных с этим мер, подчёркивает автор. По его мнению, предполагаемая необходимость постоянно «доказывать свою надёжность» давно была и остаётся серьёзной проблемой для США. Война во Вьетнаме — один из случаев, когда она проявила себя на практике, отмечается в статье: «По сути, США остались во Вьетнаме, чтобы продемонстрировать СССР, что они решительно намерены не дать Советам осмелиться бросить вызов США». 

Однако в реальности смерть около 58 тыс. американцев и более 500 тыс. вьетнамцев и падение Сайгона в 1975 году, после которого Советский Союз вовсе не начал никакой «международный крестовый поход» в ответ, сделали Вьетнамскую войну крайне бессмысленной и трагической, констатирует автор. Более свежий пример того, как проявлялась такая борьба за авторитет и статус надёжного партнёра — это протесты против ухода США из Афганистана, отмечается в статье: «Критики заявляли, что уход американцев из Афганистана придаст смелости России и Китаю, а союзники потеряют доверие к американским обещаниям».

Но эти люди не предлагали никакого альтернативного решения взамен вывода войск, подчёркивает автор: «Они предполагают, что США должны оставаться в Афганистане ещё непонятно сколько? Гибель 2448 американских военнослужащих, 4 245 афганских мирных жителей и расходы в размере около 2,3 триллиона долларов лишь затем, чтобы талибы снова захватили страну примерно через 20 лет, доказывают абсурдность пребывания в Афганистане».

Подобные затраты Соединённых Штатов на попытки подтвердить, что они достойны доверия в контексте каких-то несущественных обязательств, явно того не стоят, говорится в статье. Причём в случае с Украиной такие непредвиденные последствия, вполне вероятно, будут включать ещё более масштабную войну для украинцев и новую гонку вооружений — для США и России, предупреждает автор: «Не будем забывать, что Договор о ракетах средней и малой дальности между США и Россией больше не существует. Фактически увеличение обязательств США перед Украиной, вероятно, приведёт к тому, что Россия ещё больше упрётся и будет настаивать на своём — классический вариант дилеммы с безопасностью».

Между тем главный смысл дипломатии состоит в том, чтобы продвигать национальные интересы, отыскивая возможности для совместной работы с другими державами — а не постоянно «тыкать в больные места» другой страны, подчёркивается в статье. Кроме того, такое отношение к Украине, как к «последнему оплоту США против российской агрессии», не учитывает реакцию на вероятность «российского вторжения» других расположенных по соседству стран, включая Польшу и Румынию, констатирует автор: «Почти наверняка Польша и Румыния начнут активно наращивать военную мощь, чтобы воспрепятствовать дальнейшей агрессии России».

Национализм — одна из самых мощных сил в международных делах, поэтому постоянное посягательство Запада в попытках повлиять на Украину лишь сделает россиян «ещё большими националистами, агрессивными по отношению к Украине и США», подчёркивается в статье. В то же время у Вашингтона всё ещё есть «свободные дипломатические мощности» для улучшения ситуации, которые необходимо использовать, полагает автор.

Американские политики до сих пор много разглагольствовали о том, что Россия «должна перестать наращивать военную мощь вблизи Украины», говорится в статье. Но учитывая все возможные затраты на защиту своего авторитета и права на доверие, американские политики должны спросить себя о том, готовы ли они в действительности «перейти от красивых слов к делу» по украинскому вопросу, заключает автор.

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
Newsweek США Северная Америка
теги
Афганистан безопасность Владимир Путин вооруженный конфликт Вьетнам геополитика Джо Байден дипломатия Запад НАТО оборона переговоры Россия США Украина учения
Сегодня в СМИ

INFOX.SG

Лента новостей RT

Новости партнёров