Fox News Оригинал

Fox News: противники Трампа призывают забанить его в Twitter

Ведущие социальные сети блокируют пользователей за «неправильные» идеи, передаёт Fox News. С цензурой уже столкнулись известные американские и британские консерваторы. Теперь противники нынешней администрации США призывают Twitter заблокировать страницу Дональда Трампа из «этических» соображений.
Error loading media: File could not be played
00:00
00:00
 

IT-компании играют ведущую роль в подавлении любого несогласия с левыми. За последние несколько дней Apple, Facebook, YouTube, Spotify и другие компании запретили использование своих платформ (консервативному радиоведущему. — ИноТВ) Алексу Джонсу. Кроме того, Twitter «вычистил» учётные записи некоторых либертарианцев, Instagram временно заблокировал (британского правого активиста и журналиста. — ИноТВ) Томми Робинсона, Facebook удалил якобы оскорбительную агитацию кандидата-республиканца. А сенатор-демократ Крис Мёрфи заявляет, что массовая цензура необходима для «выживания демократии». Он, наверное, не отдаёт себе отчёта в том, какая ирония заключена в этих словах.

Кто следующий? Некоторые на MSNBC говорят, что Twitter должен забанить президента!

СТЕФАНИ РУЛЕ, ведущая MSNBC: Трамп оскорбил кого-то в Twitter как минимум 487 раз! Есть ли какой-то предел, после которого Twitter скажет: «Это нарушение нашей этики! Мы вас заблокируем»?

КАРА СВИШЕР, обозреватель MSNBC: Я думаю, что, наверное, есть Рубикон, который он может пересечь, но пока не пересёк. По крайней мере в Twitter.

Ну что ж, давайте это обсудим! С нами Найджел Фарадж. Раньше он возглавлял Партию независимости Соединённого Королевства и был одним из инициаторов кампании за выход Великобритании из ЕС. Найджел, спасибо, что нашли для нас время.

НАЙДЖЕЛ ФАРАДЖ, инициатор брексита: Вам спасибо.

Вот ведь в чём дело… Это уже не ново, правда? Это происходит на наших глазах уже довольно давно. Хороший пример — случай с Diamond&Silk в Facebook. Но в своей публицистической статье в USA Today вы высказываете очень интересную мысль о том, как следует относиться к этим блокировкам и нападкам на консервативные идеи в соцсетях. Расскажите нам!

НАЙДЖЕЛ ФАРАДЖ: Марк Цукерберг всегда заявлял, что Facebook — платформа для всех идей. Хорошо. При этом он говорит: «Я не издатель, я только даю людям возможность высказаться». Что бы вы ни думали об Алексе Джонсе и Infowars… Вы можете сказать, что этот парень немного не в себе. Но дело в том, что у него много подписчиков, у него есть мнение. Если вы верите в свободу слова, в права, защищённые первой поправкой (к конституции США. — ИноТВ), людям нельзя этого запрещать.

Я бы сказал, что, забанив Джонса и скрыто забанив ещё много людей,
Facebook и другие, по сути, становятся издателями. А это значит, что, поскольку они принимают редакторские решения, с ними должно быть разрешено судиться, как с другими СМИ.

Я бы возразила. Мы ведь все ищем баланс, мы видим явную несправедливость: начиная со скрытого бана против конгрессмена и заканчивая знаменитостями с «неправильными», то есть несколько консервативными взглядами… И мы пытаемся найти формат. Особенно учитывая, что господствующие СМИ на 85 процентов либеральные…

НАЙДЖЕЛ ФАРАДЖ: Да.

И мы видим этот напор… А в социальных сетях есть наши материалы, и это даёт нам преимущество. Но Twitter объясняет свои действия тем, что эти комментарии «противоречат его стандартам». А если сделать так, что на него (Twitter. — ИноТВ) можно будет подать в суд, скажем, за клевету, разве это не создаст дополнительных трудностей для самовыражения? Не приведёт ли это к тому, что ещё больше людей окажутся забанены или временно заблокированы?

НАЙДЖЕЛ ФАРАДЖ: Нет! Потому что, если ваша платформа — для всех идей, то вы не издатель. В том-то и смысл. Но что пытается сделать Цукерберг и другие IT-гиганты? Они пытаются получить и то, и другое. С одной стороны, они утверждают, что не являются издателями и их нельзя судить за клевету, потому что они разрешают высказаться всем. С другой стороны, сейчас они принимают эти зловещие меры по блокировке и скрытой блокировке пользователей. Вот пример с Facebook — (консервативный видеоблог. — ИноТВ) PragerU. Я выступал для этой организации, бывал на их мероприятиях, это не…

Они молодцы! Деннис Прейгер…

НАЙДЖЕЛ ФАРАДЖ: То, что они делают, просто потрясающе! Их видеоролики просматривают десятки миллионов людей! А теперь Facebook оттеснили 88 их видеороликов в конец списка, найти их очень сложно. Причём некоторые из них — подумать только! — посвящены христианству. То есть это уже ни в какие ворота не лезет.

Нам сейчас нужен билль о правах интернет-пользователей. Пусть у людей будет доступ, пусть у них будут права. А если это невозможно, то надо обязательно придать
Facebook, YouTube и Twitter статус издателей, которые несут перед законом ответственность за публикуемые материалы. Как Fox News, The Wall Street Journal и все остальные.

Да.

Дата выхода в эфир 07 августа 2018 года.

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
Fox News США Северная Америка
теги
Apple Facebook Instagram Twitter Дональд Трамп СМИ социальные сети США цензура

INFOX.SG

Лента новостей RT

Новости партнёров