Альянс будущего

В Пекине выразили готовность помочь Москве минимизировать влияние американских санкций. И это не просто слова, а обозначение китайского национального интереса.

Также по теме

«Геополитическая жадность»: в Пентагоне вновь заявили о растущей «угрозе» со стороны России и Китая

Глава Центрального командования США Кеннет Маккензи заявил, что Москва и Пекин якобы воспользовались региональными кризисами,...

Казалось бы, весь мир уже давно привык к постоянно обновляющемуся списку американских санкций против России. И тем не менее каждый новый введённый пакет вызывает круги на международной воде. Американские партнёры, вассалы и «подхрюкивающие» санкции постоянно поддерживают, в том числе принимая собственные мини-пакеты. Москва отвечает симметрично (пощёчиной на пощёчину), а те внешние игроки, кто ещё ценит международное право и принципы суверенитета, санкции осуждают.   

Однако в последнее время указанная формула начинает претерпевать интересные метаморфозы. Так, Москва перестала отвечать симметрично, причём как американцам, так и «подхрюкивающим». Отвечает демонстративно сильнее: высылает не 18 (равное количество с нашими высланными), а 20 дипломатов, резко усложняет работу посольств и консульств враждебных стран и т. п. Показывает, что Россия устала от этих игр и каждый, кто теперь решится в них поиграть, будет получать не демонстративный, а реальный ответ. И если, выражаясь терминологией Владимира Путина, для Шерхана этот ответ может быть некритичным, то вот Табаки может переломить хребет. Лишить его туристических доходов, контрактов, российских денег. 

На днях, однако, в формуле проявилась и вторая метаморфоза. Самый влиятельный представитель свободного мира (то есть того, кто не подчиняется диктату американцев и не является членом либерально-тоталитарной секты западных стран) — Китай — не просто высказал озабоченность санкциями. В китайском МИД заявили, что «в вопросах защиты государственного суверенитета КНР и Россия будут оказывать друг другу поддержку». То есть в переводе с дипломатического на русский: Китай поможет России минимизировать последствия американских санкций. 

Конечно, ряд экспертов и активистов ставят под сомнение подобную трактовку. Уверяют, что китайцы, как обычно, высказывают лишь моральную поддержку Москве. Что китайские банки, как и ранее, будут опасаться переходить от слов к делу и сотрудничать с российским бизнесом, дабы не подпасть под американские санкции. Однако эти эксперты и активисты не видят, что за последние годы ситуация в треугольнике Россия — США — Китай серьёзно изменилась. И отнюдь не в пользу американского угла.

Ещё недавно китайские власти действительно опасались идти на прямую конфронтацию с американцами. Даже переход США при Трампе от ворчания на тему «китайцы стали слишком сильны, надо что-то с этим делать» к торговой войне с КНР, а также серия санкций против китайского хай-тека (взять хотя бы историю с Huawei) не привели к изменению политики Пекина. Китайские власти отступали — видимо, в надежде на то, что после Трампа всё снова войдёт в колею ворчания. Однако не вошло — при всех конфликтах между республиканцами и демократами в обеих партиях сложился консенсус о необходимости сдерживания КНР, в том числе и санкционно-силовыми методами. Поэтому при Байдене курс на сдерживание Китая перешёл на новый уровень: к санкциям добавились попытки сорвать или дискредитировать Олимпиаду в Пекине через правозащитные механизмы и использование темы «геноцида уйгуров в Синьцзяне». 

По всей видимости, после этого китайские власти наконец-то поняли, что пересидеть не получится, и перешли к более активной защите своего суверенитета на передовых международных рубежах.

В частности, КНР заключила масштабное торгово-инвестиционное соглашение с Ираном на сотни миллиардов долларов — даже несмотря на то, что США продолжают угрожать санкциями всем иностранным компаниям, которые работают с иранцами. Причём китайские бизнесмены будут инвестировать в Иран даже в том случае, если американцы с аятоллами не достигнут компромисса по вопросу реанимации ядерной сделки. 

Также по теме

В Совфеде оценили сообщения о призыве к разведке США касательно России и Китая

Первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров в беседе с RT оценил сообщения о том, что ряд глав...

И если китайцы решили бросить такой вот демонстративный вызов США в иранском вопросе, то почему бы не бросить в российском? Не игнорировать американские угрозы и не начать вкладывать деньги и технологии в российские проекты? Тем более что российское направление (при всём уважении к иранцам) для КНР куда как выгоднее. И с точки зрения предсказуемости ведения бизнеса, и с точки зрения важности самой страны для китайских глобальных интересов.

И если какие-то эксперты и аналитики этой логики не понимают, то ряд западных политологов и журналистов уже бьют в набат. В американской и европейской прессе появляется всё больше статей о формировании российско-китайского альянса, который бросает вызов контролируемой Соединёнными Штатами глобальной системе. Альянса, в рамках которого Москва и Пекин уже давно перешли от слов и выражений озабоченности к реальным делам, например к укреплению юаня в роли глобальной резервной валюты, альтернативной доллару, к наведению совместными усилиями порядка в Средней Азии (которую Штаты сейчас хотят раскачать) и Афганистане. И в рамах этой линии сотрудничества помощь КНР России в деле минимизации влияния санкций выглядит абсолютно логично.

Не совсем логичными являются как раз действия американцев. Казалось бы, Джозеф Байден должен делать всё возможное для того, чтобы сбить намечающийся союз на взлёте. А для этого нужно всего лишь сменить тон общения с Россией, искать с ней компромиссы по постсоветскому пространству (на котором и проходит 90% всех российско-американских векторов конфликта). Однако вместо этого дедушка Джо поступает наоборот: науськивает Зеленского начать боевые действия в Донбассе, а также вводит против России новые санкции, давая возможность Пекину использовать их для ещё большего сближения с Москвой.

И после этого они Трампа называли иностранным агентом.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.