Times Оригинал

Times: российское присутствие в Арктике насторожило британский парламент

В британском парламенте заявили, что Лондон должен активизировать свои усилия по «защите» Арктики, чтобы дать ответ на возросшую активность российских военных в регионе, пишет The Times. Как отмечает газета, учитывая, «агрессивное и ревизионистское поведение России», а также то, что её позиции в регионе не похожи на оборонительные, депутаты призвали выделить на эту цель все соответствующие ресурсы.
Times: российское присутствие в Арктике насторожило британский парламент
Reuters

В британском парламенте заявили, что Лондон должен активизировать свои усилия по защите Арктики, чтобы дать ответ на возросшую активность российских военных в этом регионе, пишет The Times.

В докладе, составленном подкомитетом парламента по обороне и носящим название «По тонкому льду: британская оборона в Арктике» говорится, что усиление присутствия Кремля на этой территории может послужить толчком для возобновления «соревнования между великими державами».
 
Снижение площади ледяного покрова открывает новые возможности для морских перевозок и эксплуатации природных месторождений в Арктике, поэтому некоторые южно- и восточноазиатские страны теперь питают интерес к этому региону. Россия же усилила там свою военную активность, создав и восстановив базы вдоль арктического побережья и на островах Северного ледовитого океана. Кроме того, Москва сосредоточила тяжеловооружённые силы на границах соседних стран, а также развернула ракеты дальнего радиуса действия и системы ПВО.
 
Британские парламентарии считают, что такое развитие событий «выходит за рамки адекватной и чисто оборонительной позиции и должно стать предметом озабоченности, учитывая агрессивное и ревизионистское поведение России».
 
Кроме того, они подчеркнули стратегическую важность региона для НАТО и призвали выделить на эту цель «соответствующие ресурсы», а также назначить специального посла по делам Арктики.
 
Комментарии читателей на сайте The Times:
 
Germann Arlington: «Лондон должен активизировать свои усилия по защите Арктики, чтобы дать ответ на возросшую активность российских военных». Арктика — это больше регион русских, чем британцев, так почему Великобритании понадобилось «защищать» Арктику от России, а не наоборот?
 
Nick Billson: Лично я был бы куда более счастлив, если бы мы увеличили расходы на оборону, что позволило бы нам надёжно прикрыть собственное побережье, а уж затем можно беспокоиться на счёт Арктики.
 
JW BARR: Ещё одна причина для того, чтобы сохранить морпехов.
 
Helios: Учитывая, что у России есть протяжённая береговая линия на севере, она обладает всеми возможностями для влияния на дела в Арктике. С учётом снижения размера Королевского флота у Великобритании вряд ли их будет столько же.
 
ROY LLOYD: А нового посла заставят носить костюм пингвина?
 
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
Times Великобритания Европа
теги
Арктика Великобритания война геополитика НАТО Россия
Сегодня в СМИ
Загрузка...

INFOX.SG

Загрузка...
Лента новостей RT

Новости партнёров