Guardian: утечка данных 50 млн пользователей вызвала сомнения в надёжности Facebook
Когда выяснилось, что данные профилей 50 млн пользователей Facebook попали в распоряжение британской компании Cambridge Analytica и могли быть использованы для формирования целевой политической рекламы, это стало серьёзным ударом для социальной сети. Как пишет британская газета The Guardian, этот инцидент вызывает вопросы о подходе Facebook к защите и разглашению данных.
У соцсети сложная история относительно конфиденциальности информации, подчёркивает издание. Бизнес-модель Facebook построена на сборе данных. Серверу известны настоящие имена пользователей, их друзья, круг интересов, внешний вид и манера речи, места, в которых они побывали, сайты, которые они посещали. Все эти данные он использует для того, чтобы рекламодатели, которые являются его клиентами, с лёгкостью могли применять целевую рекламу.
В то же время Facebook старается сохранить данные для себя и тщательно их защищает, потому что они составляют основу его конкурентного преимущества, пишет британская газета. До сих пор эта социальная сеть не сталкивалась с такими крупными взломами, как другие подобные. Facebook настолько старательно оберегает данные своих пользователей, что это затрудняет изучение его влияния на общество.
К несчастью для исследователей, новое сообщение о незаконном присвоении данных пользователей, вероятно, ещё больше осложнит их работу. Как поясняет The Guardian, данные 50 млн профилей попали в распоряжение исследователя Кембриджского университета Александра Когана и оказались переданы им в компанию Cambridge Analytica для создания целевой рекламы, что противоречит политике Facebook.
«Речь идёт о нарушении компанией условий использования Facebook и выходе за рамки дозволенного», — считает ассистент профессора Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Сара Т. Робертс. По её мнению, такая опасность будет существовать независимо от того, какой политике следует социальная сеть. В то же время она подчеркнула, что этот случай может быть использован в качестве предлога для ограничения исследований, особенно имеющих критическую направленность.
Кэтрин Брукс из Аризонского университета отметила, что этот инцидент плохо повлияет на мотивацию Facebook в том, что касается передачи данных исследователям для анализа.
По мнению Кейси Фислер из Университета Колорадо в Боулдере, люди, согласившиеся на передачу данных, думали, что это делается для науки, и нынешний случай порождает серьёзную проблему. Он может повлечь за собой отказ пользователей соцсетей соглашаться на участие в проведении исследований.
Как сообщается в статье, пока неясно, какими будут юридические последствия этого происшествия для Александра Когана и компании Cambridge Analytica, а также для Facebook, обнаружившего несанкционированное использование своих данных в 2015 году. Коган отрицает, что сделал что-то не так, как и компания, получившая от него данные пользователей, — на прошлой неделе она опубликовала заявление о полном соблюдении правил и условий Facebook.
Facebook пытается найти выход, при котором произошедшее не будет считаться нарушением, что докажет надёжность социальной сети, и в то же время уйти от ответственности — поэтому там утверждают, что использование данных было несанкционированным, полагает представитель Йельской школы права Тиффани Ли. «Это интересная юридическая стратегия. Другой вопрос, сработает ли она для них».
Кроме того, остаются этические вопросы относительно того, должна ли компания сообщать отдельным пользователям о том, что их данные были использованы третьей стороной, как это было сделано для тех, кому понравилась страница, созданная российским агентством интернет-исследований. Как и в случае с проводившимся ранее анализом эмоциональных реакций, люди захотят узнать, были ли их данные включены в исследование, считает Кейси Фислер из Университета Колорадо.
Ссылки по теме
-
El Mundo: Трамп стал президентом благодаря дешёвой рекламе, а не русским хакерам
-
Bloomberg: вывод Facebook о «российской активности» не устроил британский парламент
-
Fox News: нашу демократию подорвала не Москва, а истерия американских СМИ
-
Financial Times: Facebook вдвое усилит модерацию ради «защиты демократии»
