Украина своим контрнаступлением хотела бы добиться гораздо большего, чем она достигала ранее, однако Киеву, вероятно, придётся довольствоваться очень скромными успехами. Как считает профессор стратегических исследований в Сент-Эндрюсском университете в Шотландии Филлипс Пейсон О’Брайен, поскольку у ВСУ нет превосходства в воздухе, а у русских имеется сильная оборонительная огневая мощь, у украинцев нет другого выбора, кроме как измотать сухопутные войска противника настолько, чтобы компенсировать преимущество России в авиации.
Идущее сейчас украинское контрнаступление — это операция, которую ни одна передовая армия мира никогда не захотела бы проводить. Киев пытается перейти в наступление против российских военных, которые месяцами строили окопы, сохраняя при этом значительные арсеналы современного оружия. Как считает профессор стратегических исследований в Сент-Эндрюсском университете в Шотландии Филлипс Пейсон О’Брайен, начинать контрнаступление в таких условиях было бы рискованно даже для США или другой страны НАТО, а у украинцев отсутствуют те преимущества в военных технологиях и выучке личного состава, которыми обычно обладают вооруженные силы стран — членов НАТО.
Как продолжает эксперт в статье для The Atlantic, когда англо-американские силы или силы Красной армии вели наступательные операции против нацистов во Второй мировой войне и когда Израиль отбрасывал своих противников в Шестидневной войне 1967 года, успешно наступающая сторона имела господство в воздухе. Она могла эффективно использовать авиацию как для надёжного прикрытия своих наземных войск по мере их продвижения вперед, так и для нанесения ударов по вражеским армиям, с которыми они должны были столкнуться.
У Украины такой роскоши нет. Воздушное пространство над полем боя по всей территории Украины является сферой ожесточённой борьбы. У русских больше военно-воздушных сил, а их самолёты технологически превосходят украинские. Россия также может использовать большое количество беспилотников как для сбора разведданных, так и для прямых атак против украинских сил. Российские вертолёты, такие как Ка-52, хорошо показали себя в уничтожении украинской бронетехники.
Ещё одна проблема заключается в том, что русские также могут эффективно использовать против украинцев свои наземные боевые системы. Они развернули большое количество артиллерийских и ракетных установок, обладают неплохими переносными и мобильными противотанковыми комплексами собственного производства и создали обширные минные поля на местности, которую украинские войска должны пройти.
Пока украинские вооружённые силы продвинулись на несколько километров в одном месте, на несколько километров — в другом. Во многих районах сражения российские минные поля ограничивают возможности действий ВСУ, вынуждая их группировать свои силы больше, чем они хотели бы, и способствуя их излишним потерям уже в самом начале контрнаступления. В других районах российская артиллерия и ударные вертолёты сдерживают украинское наступление.
Как заключает автор материала, Украина захочет добиться гораздо большего, чем она достигла до сих пор. И для этого ей, вероятно, придётся довольствоваться очень скромными успехами, поскольку ВСУ выполняют очень трудную работу по ослаблению российских сил, чтобы впоследствии можно было более активно двигаться вперёд. Поскольку у ВСУ нет превосходства в воздухе, а у русских имеется сильная оборонительная огневая мощь, у украинцев нет другого выбора, кроме как измотать сухопутные войска противника настолько, чтобы компенсировать преимущество России в авиации.
«К счастью для Украины, она сохраняет преимущество в мотивации войск, разведке и стратегическом командовании. Она также получает всё лучшее и лучшее оружие с Запада. Со временем эти факторы станут очевидными. Но никто не должен ожидать немедленных результатов. Если украинцы собираются добиться больших успехов в контрнаступлении, то сначала они должны уничтожить столько российских войск, чтобы в конечном итоге быть в состоянии продвигаться вперед», — подводит итог эксперт.