Guardian: история рассудит — Меркель запомнят либо как спасителя, либо как разрушителя Европы
Вне зависимости от того, когда канцлер Германии Ангела Меркель окончательно уйдёт с политической арены, она оставила после себя противоречивое наследство, пишет The Guardian. По мнению газеты, её могут запомнить как крайне эффективного управленца, лавирующего в немецкой политике в стиле Макиавелли, так и как человека без чётких стратегических целей, спровоцировавшего начало «эры популизма».
Reuters
По выражению одного из биографов канцлера Германии Ангелы Меркель её подход к решению проблемы можно описать одной фразой — «пересиди её». Вместо того чтобы работать ради какой-то «исторической миссии», она занимается «решением насущных проблем, причём таким образом, чтобы наверняка остаться у власти», пишет The Guardian.
Меркель, которую журнал Forbes однажды назвал самой могущественной женщиной планеты, это удавалось на протяжении последних 13 лет. Она всегда была сдержана, осторожна, методична, прагматична, до крайности уклончива, но всегда, по всей видимости, контролировала ситуацию.
Однако на этой неделе, столкнувшись с падением популярности, неэффективностью коалиции, плохими результатами на выборах и сварами внутри собственного альянса, она признала поражение.
Во время своего степенного заявления о грядущей отставке Меркель, однако, себе не изменила: она намеревается уйти с политической арены в два этапа, покинув в следующем месяце пост председателя Христианско-демократического союза (ХДС), а в 2021 году — должность канцлера.
Однако этот план может не сработать. В случае если главой ХДС станет критик Меркель Фридрих Мерц, то, как считают многие, канцлер может уйти со своего поста ещё до окончания срока. Более того, потеря электората коалиции Меркель может означать, что правительство рухнет уже в следующем году.
«Однако вне зависимости от того, дотянет ли Меркель до конца срока, за её наследство развернулась решающая баталия», — подчёркивает газета. По мнению её сторонников, Меркель — это уравновешенный, невозмутимый канцлер, умеющий находить компромиссы и принёсший Германии и ЕС стабильность на фоне крупных кризисов.
По их словам, Меркель по своей сути благопристойный политик, который боролся за демократические ценности, а сама её персона олицетворяет всё то, против чего борются популисты по всей Европе.
Однако её критики уверены, что в плане решения крупных политических проблем она проявила нерешительность и потворствует общественному мнению. Они видят в ней тактика, но не стратега с мышлением на перспективу; человека, который неспособен бросить вызов старому немецкому догматизму или изменить политический климат.
Более того, они считают, что её аналитический, рациональный и, по большому счёту, технократический стиль правления ускорил развал политического центра Европы и проложил путь для популистов.
«Политики должны быть эффективными и надёжными — и Меркель сочетает в себе эти качества, — считает один из сторонников канцлера Констанце Штельценмюллер. — Она строила доверительные отношения — ей это удалось сделать даже с Алексисом Ципрасом».
По его словам, в разгар кризиса еврозоны, когда большая часть Северной Европы хотела, чтобы премьер-министр Греции отказался от общей валюты, Меркель выступила против, указав на то, что такой шаг был бы «предательством европейского проекта». «Она завоёвывает доверие людей, потому что у неё ясные ценности», — подчёркивает Штельценмюллер.
Многие, однако, сомневаются в такой точке зрения. «Большая часть того, что мы, как нам кажется, знаем о Меркель — это либо пиар, либо спекуляции, — отметил старший научный сотрудник Королевского института международных отношений Ханс Кунднани. — Невероятно то, что по прошествии 13 лет её правления мы до сих пор не знаем, кто она на самом деле».
По словам профессора политологии Яна-Вернера Мюллера, многие немцы считают Меркель «невероятно надёжным чиновником с аналитическим складом ума, но не политиком, который систематически намечал перспективу для страны».
Её постоянные повороты на 180 градусов (как в случае её позиции по АЭС после аварии на Фукусиме) «могли совершаться только кем-то вроде главного чиновника, который выбирает наиболее, по всей видимости, разумную линию поведения, отложив в сторону партийные обязательства», считает Мюллер.
Однако, по словам Кунднани, подобный управленческий стиль не только не сочетается с «эрой популизма» — он приблизил её начало. «Появление «Альтернативы для Германии» было прямым ответом на заявление Меркель по поводу помощи Греции, когда она сказала, что других альтерантив нет, — добавил он. — «АдГ», по сути, говорила: «Нет, есть».
Кунднани считает Меркель «циничным оператором», который в стиле Макиавелли безжалостно оттесняет на обочину своих политических оппонентов и действует так, чтобы понравиться избирателям.
Критики канцлера указывают также на то, что в качестве фактического лидера Европы Меркель не смогла создать реальную основу евроинтеграции Европы, в частности, не предприняв решительных шагов к формированию будущего евро.
Сторонники Меркель возражают, что немецкие канцлеры обладают гораздо более скромными полномочиями по сравнению с американскими или французскими президентами, так как их власть ограничена политической структурой и сильным конституционным судом. «Она не непостижима, — подчёркивает Штельценмюллер. — Её нужно просто знать. К тому же она не поощряет популизм. Она стала бастионом на его пути».
Возможно, именно такой стиль правления вселил в избирателей чувство отсутствия реального демократического выбора и поспособствовал расколу внутри европейской политики. «Пока мы не можем сказать, войдёт ли Меркель в историю как женщина, которая уничтожила Европу, или же как человек, который её спас», — подытожил Кунднани.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
