The Scotsman: «российский тролль» оказался простым охранником из Глазго
Твиттер-аккаунт @Didgery77332, который, по сообщениям британского интернет-издания Byline, якобы принадлежал «российскому троллю», оказался личным блогом охранника из города Глазго, выяснили журналисты The Scotsman. Как рассказал газете мужчина, хотя его взгляды нравились не всем, он никак не связан с Россией, а блог ведёт только за тем, чтобы убить время.
Пользователь Twitter @Didgery77332, публиковавший под псевдонимом Smoo (Сму) «многочисленные сообщения о России и британской политике» и в связи с этим названный в прессе «российским троллем», оказался охранником сорока с небольшим лет из шотландского города Глазго, сообщает The Scotsman. По данным издания, которое смогло связаться с мужчиной, подобное «клеймо» изрядно его удивило, поскольку он отнюдь не собирался как-либо влиять на политический курс Великобритании и вёл блог лишь для того, чтобы скоротать время на работе.
«Мой блог не анонимен, Сму — это моя кличка ещё с тех пор, когда мне было шесть лет. Меня несложно вычислить, — рассказал мужчина в интервью The Scotsman, попросив вместе с тем не называть его настоящее имя. — И хотя с моими мнениями кто-то может не соглашаться, это не значит, что я — российский тролль».
По словам блогера, интерес к политическим дискуссиям и социальным сетям пробудился в нём после шотландского референдума о независимости 2014 года, однако его главным мотивом всегда была борьба со скукой. «Я работаю сменно, по 12 часов, часто подолгу стою у ворот, и публикация постов в Twitter помогает мне скоротать время», — цитирует его The Scotsman.
Как отмечается в материале, «российским троллем» мужчину назвало интернет-издание Byline, которое, по собственному утверждению, является «крупнейшей краудфандинговой платформой для журналистов в Великобритании». В опубликованном на сайте в понедельник материале под заголовком «Нам нужно обсудить, как вычислять троллей» колумнист Джеймс Патрик отмечал, что пользователь @Didgery77332 «ужасно владеет английским языком» и «придерживается пророссийских позиций».
«Вычислить аккаунт тролля — невероятно сложная задача, и решать её часто приходится на основе принципа большей вероятности. Аккаунт, рассматриваемый в данном случае как пример, демонстрирует ряд классических характерных черт, а также выделяется правильными посылами и странным языком, сочетающимся со скорее всего смонтированными фотографиями. Если взвесить все за и против, то можно с большой долей вероятности утверждать, что данный аккаунт принадлежит троллю, продвигающему российские посылы из-за границы», — писал Патрик.
Как заявил The Scotsman генеральный директор Byline Питер Джюкс, редакция издания требует от колумнистов придерживаться «высоких стандартов» и быстро реагирует на жалобы, но на статью Патрика таковых не поступало. «В целом, проблема анонимных троллей, фальшивых личин и твиттер-ботов отличается большой сложностью, но благодаря работе Джеймса Патрика (а также ряда других людей) публика теперь начинает хорошо понимать проблему интернет-пропаганды, часть которой явно контролируется (посредством гонораров) правительством Путина», — также подчеркнул Джюкс.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
Ссылки по теме
-
TechCrunch: Москва потратила на рекламу в Facebook в тысячу раз меньше, чем Клинтон и Трамп
-
Daily Beast: российским троллям не удалось устроить «чёрную войну» против Рождества
-
CNN: «российскую» рекламу на Facebook могли увидеть половина американских избирателей
-
Sydsvenskan: пройдя маршем по Европе, «русские тролли» нацелились на Швецию
