После авиаудара США в Хомсе Россия обвинила администрацию Трампа в нарушении национального суверенитета Сирии, «гарантом» которого она выступала в течение нескольких лет, пишет The Atlantic. Однако протесты Кремля прозвучали слабо и неубедительно, что ставит под сомнение статус Владимира Путина как «гаранта» власти Асада, отмечает издание.
Материал представлен в пересказе ИноТВ
Москва осудила авиаудар США по Сирии, обвинив Вашингтон в нарушении национального суверенитета и международного права под «надуманным предлогом», а российское телевидение сравнило бомбардировки в Хомсе с бомбардировками в Югославии, Ираке и Ливии, пишет журналист The Atlantic Юлия Йоффе.
Таким образом, администрация Трампа, на которую возлагались такие большие надежды, сейчас стала такой же американской администрацией, как и все остальные. Однако, несмотря на свои протесты, Министерство обороны России «уступило» Пентагону, после того как его проинформировали о готовящейся атаке.
За день до авиаудара пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что поддержка Асада со стороны Москвы «не безусловна». При этом ещё в 2013 году Россия добилась сделки с Асадом по утилизации химического оружия, что позволило сирийскому лидеру избежать американского вторжения, а Кремлю — выглядеть на мировой арене как «ответственный и незаменимый политический игрок и арбитр», который стремится добиться мирных решений сложных проблем. Таким образом, Москва действовала как «гарант Асада» и поддержала его в ходе «жестокого отвоевания Алеппо и других территорий».
В силу этого Россия не может попросту позволить Вашингтону нарушать идею национального суверенитета Сирии, на защиту которой она пожертвовала свой бюджет и свои войска. Однако протест Москвы выглядит не очень убедительным, так как Асад виновен в применении газового оружия и нарушении закона о химическом оружии, который Москва же и помогла принять в 2013 году.
Всё это представляет собой «последний урок» для американцев, считающих Путина «идеальным злодеем, который обводит США вокруг пальца в Сирии». «Путин прекрасно осуществляет быстрые манёвры для реализации своих текущих целей, но он постоянно принимает лишь полумеры. Однако, будучи «гарантом», в определённый момент он должен будет заплатить по счетам», — резюмирует автор The Atlantic.
Фото: Reuters