allAfrica.com Оригинал

Руанда: Реакция на прекращение вещания BBC показывает лицемерие Запада

Реакция западных властей и СМИ на решение о приостановлении вещания руандийской службы BBC продемонстрировала характерное для Запада лицемерие, пишет в своей статье для аllAfrica.com журналист Лонзен Ругира. Как отмечает Ругира, давление правительства Руанды на BBC вызвало крайне негативный отклик в Великобритании,хотя ранее британское правительство проводило абсолютно такую же политику в отношении российского канала RT.
Руанда: Реакция на прекращение вещания BBC показывает лицемерие Запада
Лицемерие – неизменная черта, характеризующая отношения между развитыми странами и развивающимися. В последнее время это проявилось с новой силой ввиду решения Агентства по регулированию коммунальных служб Руанды (RURA) приостановить на неопределенный срок вещание службы BBC на языке руанда.
 
Такой была одна из трех рекомендаций Комитета Мартина Нгоги, который был учрежден по приказу правительства Руанды для изучения действий BBC в связи с документальным фильмом канала под названием «Нерассказанная история Руанды».
 
При обсуждении случившегося международные СМИ попросту проигнорировали доказательства обвинений, выдвинутых против BBC. А между тем компанию упрекают в отрицании или попытках преуменьшить масштабы геноцида тутси, а также в том, что инициаторы этого геноцида и их сторонники неоднократно использовали фильм как средство оправдания своих действий.
 
Однако все обсуждения были направлены на то, чтобы отвлечь читателей и зрителей от тяжести преступлений. Теперь же, когда рекомендации Комитета Нгоги были приняты и претворены в жизнь, отвлекающих маневров стало лишь больше. Так, например, произошло с реакцией на отчет комиссии: комментаторы обошли стороной улики, доказывающие виновность компании, и применяли полученную в ходе расследования информацию, для того чтобы защитить BBC.
 
Естественно, насмешку создателей фильма над жертвами геноцида, которую многие руандцийцы восприняли как оскорбление, никто всерьез обсуждать не стал. Мысль о том, что картина пытается поменять местами жертв и преступников, попросту опущена. Это все равно что предположить, будто все, кого рассердил этот фильм, лишь симулировали свой гнев.
 
Искажение, претенциозность, снисходительность
 
Правда, кое-кто готов ради политических интриг свой гнев и поумерить. Рассмотрим недавний пресс-релиз «организации по защите прав журналистов» «Репортеры без границ», базирующейся в Париже. Не придав никакого значения серьезности проступка BBC, эта организация, якобы борющаяся за права журналистов, пришла к выводу, что решение о прекращении вещания было «частью подготовки к президентским выборам 2017 года, которая, вероятно, также может в итоге привести к принятию поправки к Конституции, позволяющей президенту Кагаме баллотироваться на третий срок». Одним коварным ударом им удалось исказить реальность, потому что дискуссии в СМИ ловко ушли от нарушений BBC к проблеме третьего срока. Таким образом, в стремлении «Репортеров без границ» сбить аудиторию с толку разговоры о третьем сроке служат тем самым отвлекающим маневром.
 
Не обходится и без демагогии. «Мы признаем, что некоторые части документального фильма BBC 2 “Нерассказанная история Руанды” могли оскорбить жителей этой страны. Тем не менее мы сожалеем о бессрочном приостановлении вещания службы BBC на языке руанда на радио в FM-диапазоне, а также в интернете Руанды».
 
Эта цитата взята из совместного заявления дипломатов из 7 стран Евросоюза, каждая из которых имеет представительство в Руанде. Судя по твиту посла США, Америка эти слова поддержала. Левой рукой они дают, а правой – забирают. Может, они и представляют, какие оскорбления нанесла компания BBC, но предпочитают при этом серьезно к ним не относиться.
 
Замечательно высказался высокий комиссар от Великобритании Уильям Геллинг: «Если говорить именно о выводах комиссии, мы уже выражали свою надежду на то, что правительство [Руанды] — вне зависимости от того, как оно решит реагировать на ситуацию и каким образом будут осуществляться эти решения, — сделает так, чтобы BBC смог возобновить вещание на руанда как можно скорее».
 
Посыл ясен: что бы ни предприняло правительство, оно должно поступать так, как хочет господин Геллинг. Но все это лишь часть его спектакля. Третьего марта он заявил журналистам, что британское правительство никак не контролирует компанию BBC, являющуюся независимым юридическим лицом, и не вмешивается в ее работу. Геллинг также пояснил, что ожидать от него лично извинений от имени компании никак нельзя.
 
Противоречий между своими прежними заявлениями и озвученному позже в адрес правительства Руанды требованию «сделать так, чтобы BBC смог возобновить вещание на руанда как можно скорее» он, по всей видимости, не заметил. Вероятно, независимость британского канала заслуживает большего уважения, чем независимость Руанды как страны.
 
Тем временем BBC по-прежнему ведет себя высокомерно и не собирается уступать. Представители канала отказались предстать перед Следственным комитетом. Руководство BBC настаивает, что канал ни в чем не виноват. «Мы по-прежнему считаем, что имеем право на независимую журналистику, и благодаря ему нам удалось стать одним из самых достоверных новостных источников в мире, — хвастается оно в своем публичном заявлении. — Мы решительно отвергаем любые обвинения в том, что в какой-либо части этого документального фильма отрицается геноцид».
 
И тут возникает вопрос: если господин Геллинг никак не контролирует BBC — о чем он прямо заявил, — в чем же тогда смысл его действий? И каким бы ни стал ответ, было бы неверно завершать это обсуждение, не обратив внимания на дурно пахнущие двойные стандарты, которые проявились в этом деле.
 
Двойные стандарты
 
В марте британский регулятор в сфере СМИ Ofcom вынес предупреждение новостному каналу Russia Today (RT), ведущему вещание на территории Великобритании, заявив, что он предвзято освещает события на Украине. RT обвинили в несоблюдении «требований о непредвзятости… в особенности в репортажах о событиях, которые вызывали серьезные политические разногласия». В итоге «любые дальнейшие нарушения требований о непредвзятости могут привести к принятию регулятором мер, включая предусмотренные законом меры взыскания», к которым, вероятно, относится и лишение канала лицензии на вещание.
 
При этом Ofcom не преминул похвалить себя устами своего же представителя: «У Ofcom есть жесткие требования, которые защищают телезрителей и радиослушателей. И если вещатели нарушают наши требования, мы быстро и жестко на это реагируем». RT угрожает запрет на вещание в Великобритании за распространение предвзятых репортажей о политике. А вот Руанде сделать то же самое с BBC за искажение информации, касающейся геноцида тутси, нельзя — ведь это «ударит по свободе СМИ и ограничит пространство для выражения мнений». Это очень хорошо показывает, с какими людьми мы имеем дело.
 
Автор: Лонзен Ругира 
 
Дата публикации 15 июня 2015 года.

Фото: Reuters

источник
Кения Африка
теги
BBC Russia Today Африка документальное кино кино Руанда этнические чистки

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG