DT: Рейтинг Путина «посыпется», если пострадают зарплаты и пенсии
Популярность Путина всегда достигает своего пика в моменты решительных действий – после присоединения Крыма, после конфликта с Грузией и операций в Чечне, отмечает корреспондент Daily Telegraph. Правда, у российского лидера почти нет оппонентов, да и опросам этим доверять сложно, — к тому же экономика России не в лучшей форме, что может ударить по настроениям россиян, рассуждает он.
Alexander KHUDOTEPLY / AFP
Война за границей, с которой мужчины возвращаются в гробах; устойчивая коррупция; валютный кризис, плохая экономика и статус страны как мирового изгоя – это может подкосить популярность любого президента, но не Владимира Путина, пишет московский корреспондент Daily Telegraph Том Парфитт. Его рейтинг сейчас составляет 85%, а месяц назад он был и вовсе 88%.
По данным проводившего опрос «Левада-центра», популярность Путина достигает своего пика, когда тот идет на решительные действия. До прошлого месяца рейтинга в 88% Путин достигал в сентябре 2008 года – вскоре после победы в пятидневной войне с Грузией. Путин, правда, тогда не был президентом (им был его протеже – Дмитрий Медведев), но все его считали «серым кардиналом», отмечает британский журналист.
Предыдущий пик был в январе 2000 года – тогда 84% респондентов приветствовали Путина как лидера, который «вновь отправил российские войска в сепаратистскую Чечню». В конце прошлого года уровень поддержки был 61%, но потом начал расти во время Сочинской Олимпиады, затем – во время «аннексии» Крыма и после того – когда Путин встал на сторону «промосковских повстанцев» на востоке Украины.
Крым заслуживает отдельного упоминания, отмечает Том Парфитт. Для россиян это место национальной гордости: здесь царские войска сражались с британцами, французами и турками в 19 веке, а советские солдаты сдерживали немцев в течение 250 дней в 1941-42 годах. Никита Хрущев забрал у России Крым и отдал его Украине, но российские националисты всегда хотели, чтобы Крым был возвращен. В марте нынешнего года это произошло. Решение об этом вызвало широкую поддержку внутри России – согласно «Левада-центру», за него были 86% опрошенных. Кремль этот шаг преподносит как ответ на многие годы односторонних действий США, иностранного лицемерия и вмешательства в российские дела; теперь популярным стал слоган «Крым наш», пишет Daily Telegraph.
«Что Кремль изображает Россию как крепость, осажденную вредоносными иностранцами, — уже давно аксиома. Западные санкции против России из-за украинского кризиса подбросили строительного материала для этого образа». В этих условиях «гений» Путина заключается в том, что он все больше ассоциирует государство с собой, при этом говоря в интервью о своей любви к России, считает корреспондент. Поэтому, когда его стали унижать на саммите G20 в Брисбене, даже некоторые его критики посчитали это оскорблением самой России.
Изображать из себя «патерналистского хранителя народного будущего» еще легче, если ты устранил себе конкурентов, рассуждает Том Парфитт. Подопечные Путина с 2000 года «прилежно работали, чтобы отодвинуть в сторону, подвергнуть суду, дискредитировать, включить в себя или как-то по-иному нейтрализовать политических оппонентов». Во время массовых протестов 2011-2012 годов на политическую арену вознесся Алексей Навальный – и вскоре столкнулся с ворохом сомнительных уголовных дел против себя.
На фоне давних, но маргинальных оппозиционеров Навальный выделялся своим националистическим оттенком, отмечает журналист. И этот оттенок был заглушен, когда Путин «захватил» Крым, – сам Навальный признает, что хотя и не стал бы идти на присоединение полуострова, он не стал бы отдавать его обратно Украине. Другие радикальные оппоненты Путина, такие как Эдуард Лимонов, и вовсе поддерживают войну в Донецке и Луганске.
Одним из важных инструментов манипуляции обществом британский корреспондент считает контроль Путина над наиболее влиятельными СМИ. Так, 94% опрошенных «Левада-центом» следили за новостями о Крыме и Украине по телевизору. «В словах Кремля о том, что у западной журналистики есть определенный уклон, может быть здравое зерно, но российские государственные СМИ – это волна поклонения Путину, националистических обличений и откровенных фальсификаций», — комментирует Том Парфитт. Альтернативных голосов становится все меньше: недавно подписанный закон, ограничивающий долю иностранного капитала в российских СМИ двадцатью процентами, наверняка ударит по крупнейшим независимым изданиям – «Ведомостям» и российскому Forbes.
«В опросах утверждается, что Путина обожают, но можно ли им доверять?» — задается вопросом Daily Telegraph. «Левада-центр» с трудом сохраняет независимую позицию, однако в прошлом году ему угрожали включением в список «иностранных агентов». «Политические опросы по телефону в стране, где люди опасаются возмездия за критику властей, возможно, не лучший способ узнать их настроения», — отмечает автор.
В любом случае Путин возглавлял страну в период, когда уровень благосостояния рос. Однако во Всемирном банке утверждают, что Россия входит в период «почти стагнации». Рубль подешевел на четверть, западные санкции мешают российским банкам выйти на заграничные рынки капиталов, цена на нефть падает, а отвечающий за финансы министр Антон Силуанов заявил, что из-за нефти и санкций Россия потеряет около 130-140 миллиардов долларов – примерно 7% ВВП. При Путине Россия так и не диверсифицировала свою экономику. Если удар придется по зарплатам и пенсиям, а безработица начнет расти, то даже «тефлон господина Путина», наверно, начнет осыпаться, заключает Daily Telegraph.
Фото: Alexander KHUDOTEPLY / AFP
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
