Без агрессивной политики Москвы Украина, Грузия и Молдавия никогда бы не подписали договора об ассоциации с ЕС. И если бы сегодня министром иностранных дел России был бы князь Талейран*, то, видя «ползучую» атаку Путина на Украину, он бы сказал: «Это нечто большее, чем преступление. Это ошибка», пишет польское издание Newsweek.
Путин сам загнал «постсоветских неудачников» в объятия ЕС
По мнению польского Newsweek, страх перед авторитарной Россией и ее лидером с «замашками императора» заставил бывшие советские республики срочно идти на сближение с ЕС. Это стало настоящим сюрпризом для Европы, ведь еще недавно ее устраивало, что «цивилизованный мир» заканчивается на восточной границе Польши, пишет автор.
DIMITAR DILKOFF / AFP
«Пробуя силой реализовать собственный «интеграционный проект», другими словами, просто воскресить СССР, Путин и его пособники не только теряют политические, экономические и культурные преимущества, которыми обладает Россия, но и способствуют тому, чтобы республики перед лицом российского экспансионизма, даже ценой больших жертв, искали спасение под любой крышей, которая дала бы им хоть тень надежды на освобождение из объятий русского медведя», - утверждает польское издание.
Таким образом «главари» Кремля не только отрицают возможность создания вокруг России кольца государств, открыто и дружественно настроенных по отношению к Москве, но и в определенной степени становятся причастными к консолидации ЕС, отмечает Newsweek. В результате сегодня украинцы, которые, как заметил Збигнев Бжезинский, в отличие от других славян, никогда не были антироссийскими, уже готовы ради обороны отчизны от российской агрессии перетерпеть «шоковую экономическую терапию». А грузины и молдаване готовы расстаться со своей мечтой об объединении своих государств и тем самым отдать приоритет европейской интеграции, акцентирует Newsweek.
«В конце концов, Запад, который привык смотреть на экранах телевизоров боевые действия, происходящие за тысячи километров от своих границ, вдруг очнулся и обнаружил, что от результатов борьбы на Украине зависит то, где будут стоять танки диктатора, страдающего маниакальным комплексом национальной неполноценности: под Харьковом или под Пшемыслем. Как очень решительно заявил обычно флегматичный и производящий впечатление вечно засыпающего на брюссельских посиделках Херман Ван Ромпей, сегодня именно украинцы показали то, что готовы умирать за Европу», - отмечает автор.
Несмотря на образ вечной гармонии, складывающийся при виде «похлопываний по плечу и рукопожатий на саммите» в Брюсселе, отношения ЕС с постсоветскими государствами до недавнего времени были далеки от идиллии. Нерадужны были и их перспективы перехода на сильную сторону.
Ведь до украинской авантюры ЕС, «погрязший в экономическом маразме и кризисе идентичности», вовсе не был заинтересован в поддержке постсоветских государств. Взятие на себя обязательств по отношению к отстающим и нестабильным государствам, еле справляющимся со своими внутренними проблемами, оказалось Европе не по силам.
Исключительно с точки зрения экономической выгоды как для новых, так и для старых членов ЕС, а также для брюссельской демократии, самым оптимальным решением было бы установление границы цивилизованного мира по реке Буг, предполагает Newsweek.
«В подогреве среднеевропейского котла не были также заинтересованы и США, которым в последние годы удалось выработать совершенно сносный modus vivendi с Россией. «Сделка Обамы и Путина основывалась на рациональном с державной точки зрения разделе сфер влияния и ответственности: вы нам Тихий океан, мы вам - постсоветское пространство. Совместно обыгрываем китайцев с обеих сторон», полагает Newsweek.
На протяжении определенного времени казалось, что российско-американская «перезагрузка» не только устраняет взаимное напряжение, но и может стать фундаментом прочного стратегического сотрудничества по созданию международного порядка в 21 веке. «А с тем фактом, что Украина, Грузия, Молдавия или другие «геополитические неудачники» снова станут некой инкассированной Москвой «сдачей» от заключаемых сильными этого мира сделок, ничего не поделаешь», - образно отмечает польское издание.
«Проблема американского президента, как, впрочем, и многих ограниченных договорами западной демократии предводителей состояла в том, что когда он хотел играть с Россией в шахматы, тогда Путин играл с ним в Чапаева», - проводит параллели Newsweek. «От сна о честности российского лидера Обама начал пробуждаться примерно в сентябре в Сирии, а окончательно он проснулся в декабре на киевском Майдане. Президент США понял, что если он не поддержит Украину, то потеряет не только политическое влияние и личный авторитет, но также и то, что Америка называет «soft power», то есть любовь и уважение ко всем народам мира», - добавляет издание.
Парадоксально, но практически до самого момента российской агрессии в интеграции с ЕС в полном смысле этого слова не были заинтересованы также и элиты и население этих государств, которые несколько дней тому назад «обвенчались» с Евросоюзом в Брюсселе. На протяжении более двадцати лет независимого существования ни в одном из них не сформировалось большинство, которое бы однозначно и последовательно поддерживало идею присоединения к евроатлантическим структурам, утверждает Newsweek.
Все очередные правительства старались заполучить популярность, оставляя общество в постсоветской спячке, основанной на общественном договоре жадных и ленивых на примере России. С одной стороны, власть лгала, воровала и била, с другой стороны, разрешала людям «выживать», а недовольных выталкивала за границу. «Неслучайно, во всех постсоветских бедных государствах цены на самые главные стратегические товары, то есть газ и водку, неизменно оставались на самом низком уровне. И это в свою очередь предоставляло возможность удерживать люд в состоянии «блаженного скотства»», - отмечает польское издание.
«И все это могло бы еще долго продолжаться, как в легенде про раздающего скидки на газ и импортные квоты царя, если бы Путин и сам не поверил в сказки, которые ему рассказывали окружающие его ученые пропагандисты, и в нашептывания кремлевских чиновников о воскрешении СССР. Несмотря на то что созданная из постсоветских республик серая зона между Россией и ЕС была поистине вершиной возможностей российского влияния в регионе, для вступившего в политический и личностный кризис среднего возраста почти императора «потолок вдруг стал полом», - пишет Newsweek .
После того как Путин проверил Запад на прочность в Абхазии и Осетии, разбив Грузию, кремлевские стратеги пришли к выводу, что достаточно несколько раз топнуть ногой и стрельнуть, чтобы Приднестровье, Крым, Донецк и Луганск вернулись в чрево «законной» отчизны, став прелюдией к аннексии всей территории Украины и Молдавии. «Всецело веря в победу, он сыграл ва-банк и проиграл, не только уложив штабеля из трупов россиян и украинцев, но и совершив самую большую политическую ошибку в современной истории России», - утверждает польское издание.
Подписание тремя ключевыми государствами постсоветского пространства договора об ассоциации с ЕС вовсе не значит, что в течение одного дня они станут богатыми, стабильными и правовыми. Однако это является первым шагом их побега от России и создания по-настоящему объединенной, безопасной и зажиточной Европы, которая только своим существованием сделает невозможным воссоздание империи зла, а в будущем, может, даже и вернет ее на истинный путь.
«Так или иначе, Киев, Тбилиси и Кишинев показали, что для Путина и его больных видений в Европе места нет. И именно поэтому саммит в Брюсселе должен был спровоцировать в Кремле такие комментарии, рядом с которыми подслушанные за рюмкой коньяка беседы польских министров являются «песочницей вульгаризма» и квинтэссенцией политкорректности», - резюмирует польское издание Newsweek.
* Шарль Мори́с де Талейра́н-Периго́р - французский дипломат, признанный мастер политической интриги (прим. RT).
Фото: DIMITAR DILKOFF / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
