Вперёд, к здравому смыслу

Движением к здравому смыслу практически все назвали первый шаг к частичной декриминализации «экстремистской» статьи Уголовного кодекса 282. Тут ведь на самом деле, чего греха таить, в правоприменительной практике этого закона было много маразма и абсурда. Именно эти слова употребил летом президент Путин, отвечая на вопрос писателя Сергея Шаргунова по этой проблеме.

Также по теме

«Шаг в сторону здравомыслия»: Госдума в первом чтении одобрила законопроект о смягчении 282-й статьи УК

Депутаты Госдумы РФ в первом чтении одобрили законопроект о частичной декриминализации статьи 282 Уголовного кодекса. Предложение...

О перегибах и даже примерах откровенной глупости, ставших притчами во языцех, известно многое. Многие неопределённости и расплывчатости в применении «экстремистского» закона порой превращали его в дубину или лёгкую возможность выслужиться для нерадивых правоохранителей, у которых основной показатель работы — палочная система. Поэтому почему бы не развернуть охоту на лёгкую добычу — лайки и репосты высказываний, возбуждающих ненависть.

Или другие случаи абсурдизма — вал административных преследований за пропаганду нацистской символики. Из-за чего, например, приходилось рисовать смайлики вместо свастики у Штирлица и особенно осмотрительно выбирать фотографии парада Победы, а то как бы чего не вышло. Надо сказать, что в России, как в многонациональной стране, существует особое отношение к нацизму и пропаганде экстремизма — здесь сильна память и о том, что именно взращённый национальный экстремизм разорвал по швам Советский Союз.

А вот из-за спекуляций правоприменения и ретуширования истории возникала прямая опасность того, что скоро дети начнут думать, что фашисты — инопланетяне, которые с бластерами прилетели на нашу землю, а потом были изгнаны восвояси на свою альфу Центавра. Мы должны всё знать об этой свастике, чётко понимать, почему этот людоедский паук пополз к нам, пожирая огромное количество людей. Должны знать, чтобы разглядеть и сейчас этих пауков, не затирая их и не прикрывая смайликами.

Другой момент во всей этой истории состоит в том, что мы опять традиционно посыпаем головы пеплом и говорим, что подобные глупости возможны только у нас. Критики страны — те и вовсе запричитали, что именно так просыпается ГУЛАГ, вечно присутствующий здесь, но лишь иногда уходящий в тень.

Для понимания реальности важны слова спикера Госдумы Вячеслава Володина: «Принятие этих поправок — пример для наших зарубежных коллег, у которых действуют более жёсткие санкции за неосторожные публикации в социальных сетях».

Надо понимать, что Россия — далеко не впереди планеты всей в части принятия каких-либо репрессивных мер, борьбы с инакомыслием и вообще со всяческими мыслимыми свободами, как это принято у нас думать.

Возможно, просто мы это болезненней воспринимаем, а то ведь сразу скажут, что возвращаемся в тоталитаризм, из которого и не вылезали за всё время своей истории. Комплексы такие у нас.

В странах просвещённого Запада «работа» с соцсетями — давно отлаженный механизм, и отказываться от него или ослаблять особенно никто и не собирается. Ведётся тотальное отслеживание интернет-контента (Сноуден не даст соврать), и за пропаганду, например, экстремистских группировок легко можно загреметь под уголовку, а где-то — даже если ляпнешь что-нибудь по поводу венценосной особы. Только не надо думать, что там всё это делается во благо, чтобы обезопасить человека и государство, а у нас — исключительно ради ущемления свобод и борьбы с инакомыслием. Это тоже из разряда комплексов.

Также по теме

«Гуманизация уголовного законодательства»: Путин предложил частично декриминализовать 282-ю статью УК РФ

Президент России Владимир Путин внёс в Госдуму законопроект, согласно которому однократное и несерьёзное нарушение статьи 282 УК РФ...

Совсем недавно французский суд постановил направить лидера Национального фронта (ныне Национальное объединение. — RT) Марин Ле Пен на психиатрическое обследование за размещение в Twitter фотографии казней, совершённых исламистами. Яркий оппозиционный политик — почему бы не облачить его в смирительную рубашку? Карательная медицина форева! Но это ещё самая безобидная иллюстрация того, что имел в виду Володин.

Вообще-то во многих западных государствах пропаганда расовой, национальной и религиозной вражды в интернете является серьёзным преступлением, а за оправдание терроризма легко можно отправиться за решётку. В ряде европейских стран запрещено богохульство, но только у нас принятие ответственности «за оскорбление чувств верующих» стало поводом для многочисленных насмешек и возмущений. В Германии вообще закручены все гайки — от пресечения попыток оправдания холокоста до пропаганды антиконституционных организаций. В Штатах за виртуальные угрозы президенту можно получить вполне реальный срок. Перечислять можно бесконечно.

Вообще-то все понимают, что интернет-пространство — это глобальная территория в том числе и политической борьбы, а соцсети, как и СМИ, во многом проводники интересов. Наиболее радикальный подход продемонстрирован в Китае, где заблокированы мировые соцсети и многие мессенджеры — доступны только собственные аналоги. И как-то ничего, живут без всего этого. Но только попробуйте заикнуться о чём-то подобном в России — ох что поднимется!.. Ну да, у нас же особый иммунитет на любые потуги или даже намёки тоталитарного.

Но ведь не только спецслужбы и государства активно работают в репрессивном и гайкозакручивающем плане с виртуальной сферой, но и сами соцсети. Общеизвестна «лояльность» по отношению к свободе слова на Facebook. Любой пост, который может показаться предосудительным или на который кто-нибудь пожалуется, может быть удалён, а пользователь заблокирован на месяц. Особенно усиленно в русскоязычном сегменте этой соцсети форматируют украинскую повестку: очень не любят там информацию из донбасских республик и негодуют, когда бандеровских нацистов называют нацистами. Либеральная цензура — она такая. Даже сложно представить, что будет, если дать им возможность уголовного преследования…

Наверное, надо согласиться с тем, что российское антиэкстремистское законодательство — молодое и требует корректировки, но ведь и виртуальная среда — дело нестарое, и уровень дискуссий и высказываний там также далёк от идеального. Поэтому необходима взаимная и параллельная корректировка как законодательства, так и этой сферы, чтобы отношения к лайкам и репостам были без маразма со всех сторон. Иначе так и будет происходить путаница между свободой и преступлением.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.