Fox News: «сенсация» о расследовании Мюллера стала позором американских СМИ
Освещение истории со старшеклассниками из Ковингтона и разговоры о том, не убить ли их, — всё это вы видели последние два дня, и ничего хорошего в этом нет. Но, возможно, это не самое худшее, не самый большой позор прессы за последние пять дней. А это уже о многом говорит.
В прошлую пятницу средства массовой информации поистине унизили себя самих, непрерывно освещая статью BuzzFeed. BuzzFeed — это такой вебсайт про кошечек. В статье говорилось, что президент приказал своему адвокату Майклу Коэну солгать конгрессу.
Нормальный репортёр или редактор подумал бы, прежде чем это повторять. Потому что BuzzFeed — это несерьёзно. Это издание предлагает нам статьи вроде «19 мужей, пославших самые прикольные случайные СМС в истории» и «10 признаков того, что ваш кот — волшебник». Итак, можно было подумать: «Как же BuzzFeed заполучил именно ту историю, которую все искали, но никто не мог продублировать?» Можно было задать себе этот вопрос, прежде чем бездумно повторять ключевые утверждения этой статьи, как будто они истинны. Но нет. Все приняли на веру, что BuzzFeed сообщил эксклюзивную сенсацию, от которой падёт президент. И это было так волнующе, что они не могли сдержаться.
Если бы в прошлую пятницу вы на спор выпивали стопку каждый раз, когда слышали слово «сенсационный», вы были бы уже мертвы.
CNN: Это была бы, определённо, сенсационная информация.
Очередное сенсационное сообщение BuzzFeed…
Белый дом резко раскритиковал сенсационное сообщение BuzzFeed…
MSNBC: Сенсационное сообщение BuzzFeed…
Если сенсационное сообщение BuzzFeed соответствует истине…
CNN: Сенсационное сообщение о том, что президент Трамп приказал своему помощнику по тёмным делишкам солгать под присягой…
BuzzFeed сообщает сенсационные подробности.
Реакция Белого дома на это сенсационное сообщение вызвала глубокую обеспокоенность.
«Сенсационно!». Тупицы с маленьким словарным запасом.
Однако была одна проблема с сообщением BuzzFeed: его содержание не было подтверждено. Вообще. Даже автор написал, что не видел документов, о которых идёт речь. На самом деле, статья вышла за авторством двух человек: один сказал, что видел документы, другой — что нет. Это так и не прояснилось. Но это неважно, потому что тупицы на телевидении так отчаянно хотели, чтобы это оказалось правдой, что принялись это повторять.
MSNBC: Если эта история окажется правдой, она может привести к его импичменту.
Если это правда, всё может быть очень серьёзно.
CNN: Если правда… Мы сами, конечно же, не располагаем информацией, подтверждающей что-либо из этого…
Но если правда — а это большое допущение — это может быть явной уликой.
Если правда… Важное уточнение: если правда…
Если это правда, если эта статья BuzzFeed правдива, это, без сомнения, основание для импичмента.
MSNBC: «Если правда» — сегодня это два самых важных слова в Вашингтоне.
Если это сообщение правдиво, на данный момент это, похоже, самое явное доказательство препятствования правосудию.
… если окажется правдой, вполне может запустить процесс импичмента Дональда Трампа.
«Если правда…» — довольно скользкий риторический приём. Если подумать, любое утверждение можно предварить словами «если правда» — а потом совершенно бездоказательно обвинять кого угодно в чём угодно. Конечно, это будут всего лишь домыслы. Но в прошлую пятницу пресса весь день только и делала, что озвучивала дикие домыслы. CNN на пару с MSNBC произнёс слово «импичмент» почти 200 раз. Всего за один день!
В конечном итоге «если правда» оказалось неправдой. В полном смысле слова. Мы знаем об этом, потому что в пятницу вечером само мюллеровское следствие опубликовало редкое заявление, в котором назвало сообщение BuzzFeed неточным. Вот вам и сенсация! Ха-ха-ха! Так и хочется сказать.
Команда Мюллера почти всегда отказывается публично комментировать свою деятельность. В тот момент пресса должна была устыдиться. Но не устыдилась. Откуда мы знаем? В программе Meet the Press Чак Тодд, ведущий, заявил, что проблема не в дурацком поведении прессы, не в её беспечности, не в плохо выполненной работе репортёров и не в том, что история в итоге оказалась неправдой… Нет, это не настоящая проблема. Настоящая проблема в том, что разоблачение неправдивой истории может быть выгодно консерваторам.
ДАНИЕЛЬ ПЛЕТКА, Американский институт предпринимательства: Это проблема фейковых новостей. Каждый раз, когда кто-то так эпично ошибается, а все подхватывают, это способствует разговорам о том, что ещё одному американскому институту (СМИ. — ИноТВ) население нашей страны не может доверять. В этом проблема истории BuzzFeed.
ЧАК ТОДД, ведущий NBC: Да, так и есть. Мы должны напомнить людям, что кое-кто хочет это эксплуатировать. Они хотят видеть нас в таком положении. И они делают это с целью эксплуатации. Так что давайте не будем им подыгрывать.
Невероятно. Кстати, это не ясное, объективное мышление. Так мыслят не журналисты, а политические функционеры. Их всегда больше всего заботит то, какую выгоду извлечёт противоположная сторона. «Как нам победить в следующей кампании?» — вот их образ мыслей. Ведь именно таков их образ действий.
Дата выхода в эфир 21 января 2019 года.
Ссылки по теме
-
Разоблачение BuzzFeed: врать о строительстве Trump Tower в Москве Коэну сказал лично Трамп
-
Обозреватель The Boston Globe: последние два года Трамп де-факто был агентом России
-
Bloomberg: Лавров высмеял предположения о том, что Трамп работает на Россию
-
USA Today: за полтора года «российского расследования» команда Мюллера потратила $25 млн
