Washington Post Оригинал

Макфол: Путин — не друг США, но без него новую ядерную сделку не заключить

Несмотря на существующие противоречия, США и Россия должны работать над новым соглашением о сокращении ядерных сил. Об этом в своей статье для The Washington Post пишут специалист по контролю над вооружением Джон Вольфшталь и бывший американский посол Майкл Макфол. По их мнению, эта инициатива должна восприниматься не в качестве «услуги Путину», а в качестве способа повысить безопасность Америки.
Макфол: Путин — не друг США, но без него новую ядерную сделку не заключить
Reuters

«Владимир Путин  не друг Соединённым Штатам. Российский президент пытается свести на нет многие ключевые интересы США, наших союзников и партнёров», — пишут на страницах The Washington Post специалист по контролю над вооружением Джон Вольфшталь и бывший американский посол Майкл Макфол. 

По их словам, в 2014 году Путин «аннексировал» Крым и «вторгся на восток Украины, развязав войну, которая унесла жизни более 10 тысяч человек». В 2015-м он вступил в сирийский конфликт, чтобы поддержать и защитить «самого жестокого диктатора в мире» Башара Асада, которого неоднократно обвиняли в использовании запрещённого оружия. А в 2016-м российский президент «нарушил американский суверенитет, чтобы с помощью пропаганды и похищенной информации повлиять на президентские выборы».
 
«Как бы ни было печально, но Соединённые Штаты и наши союзники должны стремиться к разработке более эффективных стратегий сдерживания российской агрессии, точно так же, как мы поступали во время холодной войны», — рассуждают авторы статьи. В то же время Вашингтону необходимо продолжать сотрудничество с Москвой в вопросах нераспространения ядерного оружия.   
 
Сегодня и США, и Россия выполняют условия договора о сокращении наступательных вооружений СНВ-III, который был подписан президентами Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым в 2010 году. В соответствии с этим соглашением обе страны должны ограничить число ядерных боезарядов до 1550 единиц, а количество средств доставки — до 700.
 
Хотя заключение этого соглашения стало дипломатическим успехом, не стоит забывать: ничто не длится вечно. В 2021 году истекает срок действия СНВ-III. «Отвращение» администрации Трампа к наследию Обамы вкупе с «законными опасениями», касающимися вопроса, соблюдает ли Россия договор о ликвидации ракет малой и средней дальности, тормозят любой серьёзный диалог о контроле над вооружением, отмечают Макфол и Вольфшталь.
 
На их взгляд, отсутствие подобного диалога — это ошибка. Холодная война научила, что ядерным оружием нельзя воевать, а в гонке вооружений нет победителя. США необходимо сохранять мощные и эффективные силы сдерживания, чтобы оберегать себя и своих союзников. Но для защиты американской безопасности нужны и такие договоры, как СНВ-III, который соблюдается Вашингтоном и Москвой, несмотря на серьёзные разногласия и экономические трудности.
 
В 2013 году Россия отказалась от предложений увеличить сокращение ядерного арсенала, настаивая, что любое новое соглашение должно охватывать системы ПРО, высокоточное неядерное оружие и даже обычные виды вооружённых сил в Европе. Некоторые заявили, что в  следующем раунде переговоров о разоружении должны участвовать другие ядерные державы.
 
«Глядя на этот набор трудностей, трудно представить новое соглашение в сегодняшней обстановке. Но это также было верно в 1960-х, 1970-х и 1980-х, когда Америке приходилось иметь дело с ещё более несговорчивым и грозным Советским Союзом», — обращают внимание авторы статьи.
 
По их мнению, Вашингтон должен не избегать, а приветствовать более широкое обсуждение этой проблемы. Американскому правительству необходимо расширить круг вопросов, отразив в них опасения относительно «огромных запасов» российского тактического ядерного оружия, новых систем доставки и нарушений других соглашений.
 
Невозможно предсказать, будет ли толк от новых переговоров о контроле над вооружением и какую форму примет новый договор. Но очевидно, что новая сделка будет невозможна без прямого общения с российской стороной.
 
«Мы можем сдержать Россию в некоторых сферах, давать отпор её деструктивному поведению, продвигать демократические ценности и права человека и вместе с тем сотрудничать с российским правительством по вопросам ядерной стабильности и контроля над вооружением. Мы успешно проводили эту сложную стратегию во времена холодной войны. Сможем проводить её и сегодня», — уверены авторы статьи.
 
Они подчёркивают, что будущая работа с Россией по укреплению и расширению соглашений по контролю над вооружением нужно рассматривать не в качестве «услуги Путину», а в качестве способа повысить безопасность США. «Пришло время начать переговоры по следующему важному договору о сокращении вооружений», — заключают Макфол и Вольфшталь. 
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
Washington Post США Северная Америка
теги
Барак Обама Башар Асад Владимир Путин вооруженный конфликт Дональд Трамп Майкл Макфол Россия Сирия США Украина ядерное оружие
Сегодня в СМИ
Загрузка...

INFOX.SG

Загрузка...
Лента новостей RT

Новости партнёров