DN: Вашингтон может поладить с Москвой, если учтёт её интересы и будет обходить острые углы
«Если и можно сказать что-то позитивное о тревожных новостях по поводу вмешательства России в наши президентские выборы, так это то, что всеобщее возмущение, кажется, заставило президента Дональда Трампа отказаться от приятных отношений, которые он намеревался построить с Владимиром Путиным», — пишет бывший председатель Национального совета по разведке и советник президента Джорджа Буша Роберт Хатчинс в своей статье для Dallas News.
И хотя дружбы с Россией, к счастью, не выйдет, США всё-таки должны избегать и конфронтации, настаивает автор. Роберт Хатчинс решил рассказать, какими он видит дальнейшие действия Америки в отношении Москвы.
В первую очередь, следует отказаться от мысли о том, что сегодняшние проблемы с Кремлём — это результат просчётов прошлых администраций. «Россия, которую мы видим сегодня, — это результат того, что сделали сами русские, и именно с этой Россией нам предстоит иметь дело в ближайшем будущем», — уверен аналитик.
Хатчинс подчёркивает: «Пора перестать говорить русским, какими должны быть их интересы, и начать понимать, как сами русские видят свои интересы». Как говорил Уинстон Черчилль, «Россия — это головоломка, завёрнутая в загадку и окутанная тайной». Впрочем, мало кто помнит, что у этой фразы есть продолжение: «Но, возможно, ключ к ней существует. И заключается он в национальных интересах России».
А интересы эти не так-то трудно понять. Русские хотят, чтобы иностранцы не вмешивались в их внутренние дела. Хотят реального контроля над «ближним зарубежьем», особенно над Украиной и странами бывшего СССР. Хотят распространить своё влияние дальше в Восточной Европе. Хотят разделить ЕС и отделить его от США. Хотят, чтобы к ним относились как к великой державе. «Вот краткий список, под которым подписался бы, наверное, каждый российский лидер», — утверждает автор статьи.
Разумеется, американцы не могут согласиться со всеми вышеперечисленными пунктами, но они и не должны. Некоторым из этих желаний и вовсе стоит яростно противостоять. Но их нужно учитывать как «отправную точку для более плодотворного диалога с Россией». А первым делом внимание следует обращать на наиболее острые темы. К примеру, Вашингтон мог бы перестать поддерживать оппозицию в России — это «острая тема» для Москвы. Взамен Владимир Путин мог бы свернуть «кибервойну против США и их союзников» — это «острая тема» для Вашингтона.
Америка должна показать, что она признаёт (хотя и необязательно, что поддерживает) интересы России в ближнем зарубежье. Однако здесь следует чётко дать понять, что страны Прибалтики и Восточной Европы «как члены НАТО принадлежат к другой категории» и Москва должна держаться от них подальше, если не хочет военного столкновения с Западом.
На протяжении многих лет после распада СССР США и Россия поддерживали свои отношения на достойном уровне. Но в 2014 году Москва «пересекла черту» своей «аннексией Крыма» и «кампанией по дестабилизации Украины». Но теперь целью американской политики должно стать «восстановление статуса кво» — чтобы российско-американские отношения вновь стали такими, какими они были до 2014 года.
На данном этапе не нужно «стратегическое партнёрство», но «стратегическое понимание с единственным на планете государством, которое представляет для США экзистенциальную угрозу», действительно важно. Интересы Москвы и Вашингтона много в чём расходятся, но есть и точки пересечения — ядерное нераспространение, борьба с терроризмом, баланс сил в Европе и Азии.
«Это значит, что нам нужно вести длительную игру, как это делают русские», — отмечает Хатчинс. Но стоит ли ждать столь «терпеливой стратегии» от администрации Дональда Трампа? Может быть, хотя бы конгресс убережёт США от «наивного и опасного пути».
«Эти отношения требуют сочетания жёсткости и умелой дипломатии, а не импульсивного дилетантства», — приходит к выводу автор.
