Экс-глава британского Генштаба: Победим ИГ, а с Асадом разберемся потом
На Ближнем Востоке Западу следует расставить приоритеты. Главной целью должна стать совместная с Москвой операция по уничтожению «Исламского государства»*, поскольку оно угрожает безопасности стран НАТО, считает бывший глава Генштаба Сухопутных войск Великобритании лорд Ричард Даннетт. А вот президент Сирии
Башар Асад Западу никак не угрожает, следовательно, с ним можно разобраться потом.
К нам в прямом эфире из города Норидж присоединяется бывший глава Генерального штаба Сухопутных войск Великобритании лорд Даннетт. Спасибо, что уделили нам время. Каково, по-вашему, военное значение размещения британских солдат в Балтийских государствах?
РИЧАРД ДАННЕТТ, бывший глава Генерального штаба СВ Великобритании: Ну, это посылает определенные сигналы. Честно говоря, мы направляем туда довольно скромный контингент войск, но, думаю, это посылает определенный сигнал нашим друзьям и союзникам по НАТО о том, что, если они подвергнутся нападению, мы встанем на их защиту, что мы серьезно относимся к нашим обязанностям по статье 5 устава НАТО.
Кроме того, это посылает сигнал господину Путину. Другой вопрос, как он его воспримет: станет ли он причиной для беспокойства или приведет в раздражение. Но, полагаю, все это, конечно же, связано с ситуацией в Сирии. На настоящий момент это – самая крупная игра. И эта игра смертельно опасна. Откровенно говоря, Западу нужно более осмысленно подойти к сотрудничеству с Россией, чем сейчас.
Также идет игра – хотя, наверно, слово не совсем правильное – на Украине и в Крыму. И России, кажется, она сходит с рук. Полагаю, место размещения британских войск свидетельствует о том, что они стали своего рода спусковым механизмом, который автоматически введет Британию в сражение, если Россия продолжит свою политику экспансионизма.
РИЧАРД ДАННЕТТ: Конечно. В этом и заключается суть статьи 5 устава НАТО: нападение на одного члена альянса приравнивается к нападению на всех участников, и они обязаны ответить. Однако вернемся к Сирии, ведь на ней все завязано. Думаю, очень важно вот что: мы справедливо обеспокоены все более очевидным и агрессивным участием господина Путина, России в сирийском кризисе.
Но я убежден, что мы должны предпринять следующее: создать своего рода контактную группу из представителей всех заинтересованных сторон и попытаться выработать общую стратегическую задачу в сирийском вопросе. И мы вынуждены признать, что цель эта – разгром и полное уничтожение «Исламского государства».
Кроме того, нужно спросить себя, почему же господин Путин вступил в конфликт только на этой стадии – спустя 4 года после начала сирийского кризиса? Да, возможно, он хочет проверить НАТО. Однако, вероятно, в большей степени это продиктовано его опасениями о распространении «Исламского государства» и движений исламских фундаменталистов на территорию России.
Я думаю, что если Запад под предводительством США и Великобритании, страны Персидского залива – не стоит забывать о них, а также о других игроках в этом регионе – и Россия сядут за стол переговоров и решат, какая из стратегических задач сейчас более всего требует безотлагательного решения, а затем разработают и перейдут к реализации кампании по решению этой задачи, тогда это и станет настоящим прогрессом.
Вот чего надо добиться. И это было сделано на Балканах в 1990-х годах. Тогда множество сторон, у которых были различные цели, сели за стол переговоров и обсудили проблему. Если в этой ситуации дать шанс политике дипломатии, то, возможно, мы добьемся прогресса.
Но не считаете ли вы, что президент Путин – который, конечно, не был у власти в те времена – в своих расчетах предполагает, что Запад, на самом деле, не обладает ни политической решимостью, ни военными ресурсами, для того чтобы занять действительно жесткую позицию. Он недавно мобилизовал 120 тысяч военнослужащих. Это больше, чем вся армия Великобритании.
РИЧАРД ДАННЕТТ: Да, это так. У Запада есть военные ресурсы, чтобы занять жесткую позицию, если он того захочет. Но я считаю, что сейчас для нас важно приложить серьезные дипломатические и политические усилия.
Главный вопрос, который необходимо задать – и мы снова возвращаемся к неоднозначному отношению правительства Британии и других стран к этому кризису, – действительно ли мы хотим избавиться от президента Асада? Это ли наша основная задача? Или же она заключается в победе над «Исламским государством»?
Мы примкнули к коалиции, во главе которой стоят США. И их стратегическая задача – победа над «Исламским государством». Вот чем нам надо заняться. Оно представляет угрозу нашей стране и безопасности? Да. А Башар Асад? Нет. Так давайте сначала совместно с Россией разберемся с «Исламским государством». А чтобы это сделать, нам нужно сесть за стол переговоров. А с господином Асадом мы разберемся потом.
Дата выхода в эфир 09 октября 2015 года.
* «Исламское государство» - террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2015-10-09/Ukrainci-trebuyut-ot-Rigi-polmilliona
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2015-10-09/Ukrainci-trebuyut-ot-Rigi-polmilliona
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
