Стивена Коэна считали выдающимся советологом, теперь в нем видят апологета Путина
Выдающийся историк Стивен Коэн прославился тем, что одним из первых начал изучать историю СССР. Однако после критики Запада и НАТО за разжигание украинского конфликта, а также выступления на телеканале RT за ученым закрепилась слава ярого сторонника Владимира Путина. Хотя сам Коэн отмечал, что Россия для него представляет лишь научный интерес.
Минувшим пятничным вечером выдающийся историк Стивен Коэн, специализирующийся на России, выступил в Торонто перед трехтысячной аудиторией, чтобы обсудить политику Запада по отношению к России в свете украинского конфликта. Коэн прославился тем, что одним из первых занялся изучением Советского Союза.
Следующие полтора часа он обвинял Запад в провокации российского президента Владимира Путина расширением НАТО, разжигании потенциальной войны с Россией и отказе признавать свою ответственность за то, что произошло на Украине в последние 15 месяцев.
Тех, кто следил за рассуждениями Коэна, вряд ли удивило, что многие из его аргументов совпали с точкой зрения, навязываемой Кремлем. Согласно ей захват Россией Крыма стал ответом на западное вмешательство в дела Украины.
Впрочем, под конец спора с двумя непримиримыми критиками Путина – бывшим чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым и журналисткой Энн Аппельбаум – Коэн сделал оговорку, предупредив возможные замечания со стороны тех, кто считает его жертвой обмана российского лидера.
«Я - не сторонник Путина, - заявил собравшимся почетный профессор Нью-Йоркского и Принстонского университетов. – Я не питаю никаких нежных чувств к Путину. Для меня, как историка, он всего лишь объект изучения».
Вряд ли это разъяснение убедит критиков 76-летнего ученого. Ни один представитель американской интеллигенции, публично высказывающийся о кризисе на Украине, не вызывает таких разногласий, как Стивен Коэн. Он резко осудил действия Запада и более великодушно оценил роль Кремля в конфликте.
В 70-е Стивен Коэн прославился как один из передовых ученых в поколении советологов. Сегодня он стал объектом насмешек – сейчас его называют «путинским холуем» и «полезным идиотом».
Даже уважаемые специалисты по России, которые, как и Коэн, выступают за то, чтобы отношения США и России строились на реалистичном взгляде на вещи, говорят, что Коэн на Западе, по сути, защищает точку зрения Кремля.
«Есть эксперты - к ним я причисляю и себя, - которые понимают, почему Путин поступил так, а не иначе и каковы его цели. Но я считаю, что большинство не найдет им оправдания, - сообщила директор Центра исследований Евразии, России и Восточной Европы в Университете Джорджтауна Анжела Стент. – Разница в том, что Стив Коэн не только понимает действия Путина, он заявляет, что Путин прав».
Сам Коэн допускает, что «не так много времени уделил детальному разбору того, как Кремль, Путин или российское руководство способствовали» конфликту на востоке Украины. С апреля 2014 года там ведутся бои между правительственными войсками и поддерживаемыми Москвой сепаратистами и погибло уже более 6100 человек.
«Когда пишешь [статью] или выступаешь в эфире, ты ограничен в пространстве или во времени, ты выбираешь самое важное, - рассказал Коэн в недавнем интервью RFE/RL. – А поскольку точка зрения и анализ, которые я хотел представить, полностью отсутствуют в крупных американских СМИ, я сосредоточился именно на них».
Коэн утверждает, что его не задевает критика его аргументов. Впрочем, обвинения в том, что он на побегушках у Кремля, его явно раздражают.
«Мой анализ, возможно, и неверен, но я могу назвать только одного или двух человек [в США], которые попытались аргументированно его оспорить», - говорит Коэн.
«Вместо этого, если я говорю, что у любой истории есть две стороны и Россию нельзя на все сто процентов винить в кризисе, мне отвечают: "Путин – Гитлер, а Коэн – апологет Путина"».
Игры патриотов
На самом деле из-за своих взглядов Коэн оказался в оппозиции к западным правительствам, ученым и политическим комментаторам. Они единодушно утверждают, что именно вмешательство и агрессия России разожгли и продолжают подпитывать конфликт на Украине.
Коэн говорил, что Россия принимает «военное участие» в конфликте и «подстрекает» сепаратистов на востоке Украины (эти обвинения Москва продолжает отрицать, хотя доказательств ее вмешательства все больше). Однако, по его мнению, около 80 процентов вины за кризис лежит на «неразумной американской политике».
Коэн утверждает, что критиковать политику Запада в отношении России и Украины - его патриотический долг.
«Вопрос настолько глубоко касается национальной безопасности Америки, что, по-моему, я и те, кто подобно мне высказывает свое мнение, – патриоты американской национальной безопасности. А те, кто нас критикует и не обсуждает проблему всерьез, относятся к национальной безопасности США непатриотично», - заявил он RFE/RL.
Коэн также озвучивает теории, которые продвигают российские власти, а западные чиновники и аналитики подвергают острой критике. Например, мнение о том, что, малайзийский авиалайнер на востоке Украины в июле 2014 года, возможно, сбил истребитель. Тогда погибли все 298 человек на борту.
По словам представителей западных властей, улики свидетельствуют о том, что пассажирский самолет был сбит ракетой ЗРК «Бук», запущенной с подконтрольной сепаратистам территории. Коэн заявил, что, возможно, он оговорился и не хотел создать впечатление, что верит, будто это истребитель сбил авиалайнер. Он не отрицает, что ответственность за катастрофу, возможно, несут украинские войска. Такой версии часто придерживаются российские СМИ.
«Согласно поступившей информации, скорее всего, это был “Бук”, - заявил Коэн. - Но чей именно – мы не знаем».
Ссылки на комментарии Коэна постоянно распространяет по социальным сетям российский дипломатический корпус. Их также цитируют финансируемые из бюджета государства российские СМИ. Например, международный новостной телеканал RT, куда его часто приглашают «пристыдить» Вашингтон и Брюссель.
Коэн говорит, что и сам смотрит канал, который американский госсекретарь Джон Керри назвал «рупором пропаганды» Кремля, чтобы взглянуть на события в мире «глазами России».
RT также уделяет достаточно много эфирного времени приверженцам теорий заговора. Коэн утверждает, что старается избегать передач, «где меня ставят с людьми, которых я считаю несколько не в своем уме».
«Я не хочу, чтобы меня считали чокнутым, - сказал Коэн RFE/RL. – И порой, когда появляешься вместе с чокнутыми, все считают чокнутым и тебя».
Скандал в академических кругах
Коэн написал подробную биографию большевика-революционера Николая Бухарина. Эта книга стала настоящим откровением. У ученого по-прежнему много поклонников в академических кругах, даже среди тех, кто считает, что он искажает события на Украине.
В феврале в открытом письме историк Джошуа Сэнборн обвинил Стивена Коэна в искажении фактов: он представил отстранение от власти союзника Кремля - украинского президента Виктора Януковича - в феврале 2014 года делом рук «полуфашистских» протестующих на площади Независимости Киева, Майдане. А на спецподразделения Януковича Коэн не возложил никакой ответственности.
«Конечно, не все протестующие на Майдане были мирными, но неужели и вправду нельзя отметить, что полицейские стреляли в толпу и многих убили и что из-за этих убийств дальнейшее пребывание Януковича на посту президента было глубоко проблематичным, скорее даже невозможным?» - писал Сэндборн, который возглавляет историческое подразделение в Колледже Лафайет в Пенсильвании.
Когда возник скандал вокруг премии за диссертации, которую должны были назвать в честь Коэна, Сэндборн среди прочих членов Ассоциации славянских, восточноевропейских и евразийских исследований (а их набралось более 130-ти) подписал письмо в поддержку ученого.
Коэн вместе с женой Катриной ванден Хювел, издателем одного американского журнала, предложили грант в несколько сотен тысяч долларов. Но отозвали его, когда члены одной из организаций США отказались связать премию с именем Коэна.
Руководство Ассоциации славянских, восточноевропейских и евразийских исследований назначило на 11 мая в Питтсбурге «специальную встречу» по этому вопросу, а 4 мая опубликовало десятки комментариев членов организации. Большинство из них высказались за то, чтобы все-таки утвердить грант и назвать его в честь Коэна.
«Принимая во внимание 40 лет научной и преподавательской деятельности Коэна, организация должна из кожи вон лезть, чтобы не потерять благотворительный грант из-за публичных политических высказываний», - написал Майкл Дэвид-Фокс, специалист по истории России и СССР из Джорджтаунского университета.
Некоторые ученые все же высказались против того, чтобы грант был как-то связан с именем Коэна.
«Стивен Коэн стал рупором жестоких убийц, и Ассоциация не получит моего одобрения, если передумает и все-таки решит создать грант в его честь», - написала Линн Любамирски, помощник профессора истории в Университете штата Айдахо в Бойсе.
Коэн заявил RFE/RL, что в зависимости от результатов встречи 11 мая он может пересмотреть свою связь с уже существующим в Ассоциации грантом, а также со стипендией имени Роберта Чарльза Такера, научного руководителя Коэна, которую вот уже десятилетие спонсирует благотворительная организация Катрины ванден Хювел Kat Charitable Foundation.
В открытом письме Сэнборн выразил надежду на то, что комментарии Коэна о событиях на Украине станут «более полными, комплексными и правдоподобными». Если этого не произойдет, Сэнборн пообещал: «Я буду со стиснутыми зубами читать ваши статьи, но уважать вас как ученого не перестану».
Автор статьи Карл Шрек.
Дата публикации 06 мая 2015 года.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
