Яростные нападки на Россию из-за «ненужного и неуклюжего» закона о запрете гомосексуальной пропаганды «не только несправедливы, но и контрпродуктивны». Такое мнение высказывает журналист Марк Беннетс на страницах The Guardian.
Guardian: Критики антигейских законов не в ладах с фактами
Да, российский закон против гей-пропаганды плохой, – но его критика на Западе зачастую истерична, лицемерна и просто лжива. Иногда она даже напоминает разжигание ненависти, заявляет журналист Марк Беннетс в статье The Guardian. Чтобы быть услышанными, противники гонений на геев должны хотя бы не передергивать факты, советует он.
AFP PHOTO / DPA / SVEN HOPPE / GERMANY OUT
Какими бы благородными ни были побуждения, западные критики закона вели себя зачастую «истерично и лицемерно». А заявления актера Хью Лори о том, что русские не сделали для мира ничего стоящего, и вовсе напоминает разжигание ненависти. Впрочем, отмечает автор, это еще звучит довольно умеренно по сравнению с мнением Стивена Фрая, что кремлевский закон напоминает на нацистские гонения на евреев.
Критики должны иметь некоторое чувство перспективы, если хотят сохранить моральное превосходство, советует Беннетс. «В противном случае они играют на руку кремлевским СМИ, весь смысл существования которых все больше основан на радостном стремлении подчеркивать противоречивость Запада».
Российский закон – определенно не «один из самых драконовских антигейских законов на планете». Собственно гомосексуализм в России не находится вне закона. За те полгода, что действует закон о запрете гей-пропаганды, оштрафовано было менее десяти человек и ни один не сел в тюрьму. Более того, полиция, вопреки уверениям Фрая, не бездействует в связи с преступлениями на почве гомофобии и тому есть целый ряд подтверждений, пишет британский журналист. Вряд ли это можно считать признаками государственной кампании террора, добавляет он.
Если бы Путин действительно хотел выйти на тропу борьбы с геями, он бы последовал примеру Нигерии (там гомосексуалистам грозит до 14 лет тюрьмы) или Индии (где недавно восстановили запрет на однополую любовь, существовавший еще в колониальную эпоху). «Если бы он хотел быть по-настоящему жестоким, Путин мог бы последовать примеру Саудовской Аравии, привычка которой отправлять гомосексуалистов на смертную казнь не помешала, по выражению Барака Обамы, “длительной истории дружбы” между Вашингтоном и Эр-Риядом. Это был, конечно, тот самый Барак Обама, который “не намерен терпеть” российский закон о гомосексуальной пропаганде».
А сравнения с антисемитскими законами нацистов просто оскорбительны, уверен Марк Беннет. Настолько оскорбительны, что даже видный российский ЛГБТ-активист Николай Алексеев – первый, кого оштрафовали на 70 фунтов согласно федеральному закону о гей-пропаганде, — назвал западные сообщения СМИ об этом «тенденциозными и лицемерными».
Подводя итог, автор The Guardian утверждает: «Ни одна страна не любит, чтобы ей читали нотации, особенно когда критика кажется насколько непропорциональной и плохо подкрепленной данными. Русские – не исключение, а чересчур знакомая антироссийская риторика, которая звучит с Запада по проблемам от прав гомосексуалистов до Сирии и PussyRiot, развила ощущение гонений на страну. Это также позволяет Путину представлять себя единственным российским защитником перед лицом яростной “информационной войны” против матушки России».
На самом деле западная публика мало что может сделать, чтобы повлиять на Россию, — что в вопросе прав геев, что в любом другом. Но чтобы появился хоть какой-то шанс, критика должна быть взвешенной, точной и прежде всего – непротиворечивой. «Причин и так достаточно для неодобрительного отношения к авторитарному режиму Путина, без прибегания к гиперболам и лжи», — считает Марк Беннетс.
AFP PHOTO / DPA / SVEN HOPPE / GERMANY OUT
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
