GT: вступление в НАТО вряд ли избавит Швецию и Финляндию от страха перед Россией

Швеция и Финляндия придерживались нейтралитета после Второй мировой войны, потому что всегда опасались соседства с Россией, пишет в статье для Global Times старший научный сотрудник Дин Ган. Из-за тех же опасений теперь они решили присоединиться к НАТО — но в таком случае Россия тоже будет вынуждена размещать ещё больше вооружений в регионе, поэтому они вряд ли смогут избавиться от своих страхов, прогнозирует автор.
GT: вступление в НАТО вряд ли избавит Швецию и Финляндию от страха перед Россией
AP

Финляндия и Швеция приняли решение подать заявки на вступление НАТО, отказавшись от прежней политики нейтралитета. Со стороны это может показаться серьёзным изменением в европейской геополитике, хотя здесь есть и определённая неизбежность — учитывая, что две эти скандинавские страны изначально принадлежали к старому европейскому блоку, пишет в статье для Global Times Дин Ган, старший научный сотрудник Института финансовых исследований Чунъян при Китайском университете Жэньминь. 

Однако поможет ли вступление Швеции и Финляндии в НАТО действительно избавиться от их давнего страха перед соседней Россией, задаётся вопросом автор. По его мнению, эти страны выбрали нейтралитет после Второй мировой войны из страха — и по той же причине решили сейчас присоединиться к Североатлантическому альянсу. «Источником их страха является вездесущая «угроза» со стороны «белого медведя», находящегося в непосредственной близости от них», — говорится в статье. 

Обострение конфликта вокруг Украины и начало российской спецоперации привело к тому, что их существующие страхи усилились. Однако это также предоставило возможность, которую они ждали десятилетиями: присоединиться к другим европейским странам, чтобы попытаться «сдержать возрождение России», полагает автор. По его мнению, Финляндия и Швеция «никогда не рассматривали Россию в качестве партнёра», и, хотя после распада Советского Союза они приняли некоторые меры по развитию сотрудничества, это было сделано лишь в качестве временной меры. 

Во время Второй мировой войны Швеция выбрала «нейтралитет» и в то же время продолжала экспортировать в нацистскую Германию большое количество железной руды, обеспечивая поставки стали для немецкой военной промышленности, напоминает автор. Финляндия получила независимость в тот момент, когда Российская империя начала разрушаться после Первой мировой войны, и пыталась при помощи Германии вернуть утраченные позиции в период Второй мировой войны, говорится в статье. 

Ещё 40 лет назад, когда Швеция обсуждала вопрос о вступлении в Евросоюз, некоторые европейцы считали, что рано или поздно она также станет членом НАТО: если даже Германия объединилась и стала членом этого военного блока, то почему Швеция не может?

По мнению автора, геополитический ландшафт Европы начал меняться не из-за конфликта вокруг Украины, а ещё с того момента, как объединённая Германия начала превращаться в самую могущественную страну Европы. «Тогда канцлер Западной Германии Гельмут Коль заявил, что расширение Европейского сообщества на восток не должно останавливаться на Эльбе», — отмечается в статье. 

После распада Советского Союза Североатлантический альянс параллельно с Евросоюзом также начал расширяться на восток. При этом из оборонительного военного союза он превратился в блок, способный начать военную интервенцию под лозунгом «демократии», а его экспансия становилась всё более и более очевидной, подчёркивается в статье. 

Хотя члены Евросоюза также обязались поддерживать друг друга в случае нападения извне, это обязательство в основном осталось на бумаге, поскольку НАТО фактически заняло место коллективной обороны ЕС, поясняет автор. По его мнению, с присоединением к НАТО Швеции и Финляндии, вероятно, усилится и способность осуществлять внешнее военное вмешательство. 

В то же время вступление Швеции и Финляндии в НАТО также обнажило потенциальные идеологические несоответствия между членами этого альянса, о чём свидетельствует и противодействие Турции, которая выступила против их принятия. Если это в итоге помешает их членству, возможно, такая ситуация подтолкнёт Евросоюз ускорить реализацию принципа собственной коллективной обороны, прогнозирует автор. 

При этом обе скандинавские страны сделали выбор в пользу вступления в Североатлантический альянс в тот момент, когда Россия оказалась относительно ослаблена и на неё ополчилась вся Европа, отмечается в статье. Но если на их территории в итоге появятся военные базы НАТО, Россия будет вынуждена также изменить баланс сил, включая размещение своих ядерных и стратегических сил в непосредственной близости от этого региона, предупреждает автор — и, скорее всего, это заставит их переосмыслить свой отказ от нейтралитета в будущем.

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
Global Times Китай Азия
теги
армия безопасность геополитика Германия Европа Евросоюз НАТО Россия спецоперация России на Украине Украина Финляндия Швеция ядерное оружие
Сегодня в СМИ

INFOX.SG

Лента новостей RT

Новости партнёров