American Conservative: вместо мира на Украине НАТО выбирает страдание и смерть
Североатлантический альянс мог бы использовать прошедший вашингтонский саммит для проработки дипломатического предложения по мирному урегулированию на Украине. Однако вместо этого они выбрали худшее из всех возможных решений — обещание членства. За этим стоит администрация Байдена, которая ведёт Киев на путь ложных обещаний и разрушения страны, пишет сенатор Ранд Пол в статье для American Conservative.
AP
На прошлой неделе в Вашингтоне состоялся юбилейный саммит НАТО, посвящённый 75-летию альянса. На нём Североатлантический блок традиционно пообещал принять когда-нибудь Украину в свои ряды. Однако очевидно, что такие обещания лишь подталкивают Россию продолжать свою борьбу на Украине, пишет сенатор Ранд Пол в статье для American Conservative.
Вместо того, чтобы работать над урегулированием конфликта путём переговоров, политика НАТО ведёт лишь к продолжению бойни. Причём за этой политикой стоит администрация Байдена, подчёркивает сенатор.
Не одно десятилетие Москва ясно подчёркивала, что вступление Украины в альянс — красная черта для России. Директор ЦРУ Уильям Бёрнс, бывший послом США в России в 2008 году, откровенно заявил: «Вступление Украины в НАТО является самой яркой из всех красных линий для российской элиты (не только для Путина). За более чем два с половиной года бесед с ключевыми российскими игроками, от авторитетов в тёмных закоулках Кремля до самых резких либеральных критиков Путина, я так и не нашёл никого, кто рассматривал бы Украину в НАТО иначе, чем как прямой вызов интересам России».
Тем не менее, Вашингтон почему-то проигнорировал замечание Бёрнса, сетует Пол. Члены альянса не обратили внимания на решительные протесты России и в 2008 году на саммите в Бухаресте договорились о том, что Украина и Грузия в будущем вступят в ряды НАТО. Этот шаг стал поворотным для Москвы и коренным образом повлиял на её восприятие угрозы, исходящей от США и блока.
Благоразумное государственное управление подразумевает принятие во внимание того, как противник воспримет ваши действия, и какова может быть его ответная реакция. Однако американский истеблишмент ограничился иронией по поводу идеи роста угрозы для России за счёт принятия её соседей в члены альянса, констатирует сенатор.
Странно, что в последнее время расширение стало самоцелью для Североатлантического альянса. В то время, как следовало бы приглашать к вступлению только в том случае, если этот шаг повышал бы безопасность нынешних членов. Присоединение Украины, напротив, даст прямо противоположный результат. Риск прямой войны между НАТО и Россией вырастет многократно.
За обещанием обеспечить в будущем членство Киева в альянсе стоит администрация Байдена. И здесь налицо логическое несоответствие. Если Байден видит смысл в защите территориальной целостности Украины и готов отправлять в будущем туда американские войска, то почему бы ему не сделать это прямо сейчас?
Ответ в данном случае очевиден, пишет сенатор Пол. Война против России не в интересах США. Ядерный арсенал России превышает 5000 единиц. Поэтому воевать с этой страной ради Украины Вашингтон не намерен ни сейчас, ни в будущем. На этом фоне перспектива вступления Украины в НАТО — худшее из всех возможных решений.
Это не только заводит Украину на путь ложных обещаний и разрушения страны. Такое решение оправдывает действия России на Украине и обеспечивает сторонникам жёсткой линии в Москве победу — люди понимают, что страна на самом деле борется с НАТО.
А тем временем, бывший главнокомандующий Украины Валерий Залужный заметил, что война зашла в тупик. Динамика боевых действий, острая нехватка людских ресурсов и промышленного потенциала свидетельствуют о том, что Киев не сможет достигнуть заявленной цели по возвращению всех территорий, включая Крым*.
Как показывает история, большинство войн заканчивается за столом переговоров. Главным козырем для Украины может стать готовность отказаться от своих устремлений в НАТО и принятие нейтралитета, уверен Ранд Пол.
Перед началом СВО Москва предложила список гарантий безопасности для снижения напряжённости в Европе. Среди прочего там значилось исключение вступления Украины в НАТО. После начала военных действий представители Москвы и Киева встретились для переговоров в апреле 2022 года. Тогда Украина пообещала отказаться от вступления в альянс.
Реальность такова, что Киев был готов обменять свои призрачные надежды на членство в НАТО на нейтралитет и мир. Однако переговоры, как известно, не привели к заключению мирного договора из-за давления Запада.
Таким образом, это предложение о нейтралитете следует рассматривать как ключ к переговорам о прекращении конфликта. И саммит НАТО мог бы стать отличной возможностью проработать дипломатическое предложение по мирному урегулированию. Администрация Байдена должна была подвести союз к такому выводу. Но вместо этого члены альянса поощряют дальнейшие страдания, смерть и разрушение.
Теперь очевидно, что мясорубка на Украине будет только продолжаться, приходит к печальному выводу сенатор.
* Крым вошёл в состав России после того, как за это проголосовало подавляющее число жителей полуострова на референдуме 16 марта 2014 года (прим. ИноТВ).
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
Ссылки по теме
-
Breizh Info: конфликт на Украине нужен США для противостояния России и Китаю
-
Hill: к 75-летию НАТО забыло о своём предназначении
-
Bloomberg: на саммите НАТО Орбан предлагал Украине отказаться от намерения вступить в альянс
-
Полковник Уилкерсон: саммит НАТО показал — умопомешательство Запада продолжается
