South China Morning Post Оригинал

SCMP: мнения китайских аналитиков разделились из-за предложения блокировать поставки лекарств в США

В КНР некоторые правительственные советники предложили ответить на санкции США в отношении китайских IT-компаний ограничениями на экспорт медикаментов в Америку, которая до сих в этом вопросе сильно полагается на Поднебесную. Но идею одобряют не все китайские аналитики: многие считают, что такой ответ лишь сильнее разозлит Вашингтон и усугубит ситуацию, пишет South China Morning Post.
SCMP: мнения китайских аналитиков разделились из-за предложения блокировать поставки лекарств в США
Reuters

С усилением давления США на китайские IT-компании и угроз о разрыве плотного экономического сотрудничества с КНР некоторые правительственные советники в Поднебесной выдвинули идею прибегнуть к «ядерной опции» — блокировке экспорта лекарств в Америку, пишет South China Morning Post. Как напоминает издание,  из-за масштабного переноса производства за рубеж в 90-е сегодня США сильно полагаются на импортные медикаменты из Китая. И хотя официально идею о закрытии доступа к лекарствам Пекин пока не поддержал, она вызвала обеспокоенность как в Америке, так и в КНР. 

 

Одним из первых мысль о том, что достойным ответом на экспортные ограничения американских технологий в Китай могут стать схожие меры в отношении медикаментов, выдвинул известный китайский академик и правительственный советник Ли Даокуй. Как объяснил изданию сам аналитик, он хотел продемонстрировать, что экономически США и КНР очень тесно связаны и так легко разорвать эти отношения не получится. При этом ещё в 2019 году Ли предлагал ограничить экспорт антибиотиков в Америку в качестве одного из рычагов в торговой войне с Вашингтоном. 

 

Тем не менее другие эксперты настаивают, что такое предложение «не только неэтично, но и может повлечь за собой ещё более сильное ухудшение ситуации». 

 

«Это предложение не сработает. Оно не сможет помочь Китаю отомстить США, а, кроме того, ещё и спровоцирует новые попытки блокировать высокотехнологичные китайские предприятия», — объяснил профессор международных отношений Китайского народного университета и консультант Госсовета КНР Ши Иньхун. 

 

South China Morning Post подчёркивает, что пандемия коронавируса показала очень большую уязвимость США в плане поставок медикаментов и медицинских принадлежностей. В то время как все разработки и исследования американские фармацевтические компании по большей части предпочитают проводить на территории своей страны, массового производства обычных недорогих лекарств в США нигде не осталось. К примеру, последнее американское предприятие, выпускавшее компоненты для пенициллина, закрылось ещё в 2004 году. 

 

По данным Комиссии по международной торговле Соединённых Штатов, в прошлом году порядка 40% импортируемых в США антибиотиков были закуплены в Китае, включая 90% хлорамфеникола, 93% тетрациклина и 52% пенициллина. Как заявил ранее в этом году профессор международных отношений Фуданьского университета в Шанхае Чжан Вэйвэй, это большое преимущества для Пекина: «Без китайских поставок всем больницам в США пришлось бы закрыться». 

 

Как отмечает издание, КНР является крупнейшим в мире производителем как антибиотиков и витаминов, так и активных фармацевтических ингредиентов, из которых, собственно, и изготавливаются непатентованные препараты, а Индия, США и Япония — основные направления для экспорта такой продукции. По информации китайских таможенных служб, в прошлом году КНР экспортировала в США медицинские товары на сумму $9,8 млрд, а также продукты органического синтеза, включая активные фармацевтические ингредиенты и антибиотики, общей стоимостью $7,4 млрд. 

 

Так что если бы Пекин прибегнул к крайней мере и блокировал свои поставки, в сжатые сроки США никак бы не смогли наладить производство на своей территории или найти других продавцов, готовых предоставлять продукцию в таком объёме, считает Ши Иньхун. Впрочем, как обращает внимание эксперт, без американских покупателей придётся туго и самим китайским производителям. «Если Китай остановит поставки лекарств, это вызовет ещё большее возмущение со стороны США. И если обе страны решат отвечать друг другу по принципу «око за око, зуб за зуб», у США всегда будет больше опций, чем у Китая», — предупреждает аналитик. 

 

Также, по мнению профессора Школы международных исследований при Пекинском университете Чжао Даоцзюна, ограничения на экспорт медицинской продукции могут подтолкнуть многие иностранные фармацевтические компании к переносу их производств за пределы Поднебесной, а от этого опять-таки будет хуже самому Китаю. 

 

Со своей стороны США осознают, что слишком сильная зависимость от поставок из КНР создаёт «угрозу безопасности». Проблема ощутимо дала о себе знать ещё в феврале этого года, когда китайские заводы закрылись из-за вспышки коронавируса. Сейчас вопросом занимается конгресс.

 

Как объясняет доцент Миннесотского университета и специалист по цепям поставок Рахна Ша, изначально американские компании пошли на релокацию производства, потому что за рубежом оно обходилось дешевле и экологические требования были не такими жёсткими. Но если понадобится, Америка может восстановить производство и на своей территории — конечно, для этого понадобится время, но деньги и прочие ресурсы на такие меры у США имеются, заверила эксперт.

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
South China Morning Post Китай Азия
теги
Китай коронавирус лекарство медицина санкции США торговая война торговля экономика

INFOX.SG

Лента новостей RT

Новости партнёров