Foreign Policy Оригинал

FP: низкие расходы Германии на оборону для НАТО опаснее импульсивности Трампа

Решение Трампа об отзыве части американских войск из Германии было импульсивным, однако и Берлин тоже есть в чём упрекнуть, пишет американский журнал The Foreign Policy. Несмотря на наличие средств и технологий, Германия слишком мало вкладывает в оборону, а её вооружённые силы продолжают пребывать в плачевном состоянии. Из-за недостаточного внимания к этой проблеме НАТО в целом рискует оказаться в беде, убеждён автор статьи.
FP: низкие расходы Германии на оборону для НАТО опаснее импульсивности Трампа
Reuters

Заявление президента США Дональда Трампа и последующее подтверждение того, что численность американских военнослужащих, дислоцированных в Германии, будет сокращена на 28%, вызвали шквал критики, пишет американский журнал The Foreign Policy. И хотя американская политика остается пристрастной, как и прежде, на этот раз в число критиков вошли как демократы, так и республиканцы.

Несогласные с заявлением Трампа обвиняли его в том, что оно стало потрясением для немецкого правительства, а законодатели в бундестаге назвали решение президента США «прискорбным» и даже «совершенно неприемлемым». Это решение было принято без какой-либо координации между внешнеполитическими ведомствами и службами национальной безопасности, и, по-видимому, не опиралось на более широкую стратегию, отмечается в статье.

Эти замечания критиков указывают на известную проблему: в администрации Трампа импульсивные действия слишком часто переходят в политику. Тем не менее, если фокусировать внимание исключительно на внезапном решении американского президента, Германия может «слишком легко соскочить с крючка», подчёркивает издание. По версии автора, общий контекст, на фоне которого разворачиваются нынешние разногласия, намного шире: он связан с тем, как сейчас работает НАТО, и с ролью Европы в альянсе.

Во-первых, вооружённые силы Германии находятся в плачевном состоянии, и это не связано с тем, что у страны, более важной для эффективности НАТО как альянса коллективной обороны, чем любое другое европейское государство, нет средств для решения этой проблемы. Это не так, настаивает американский журналист.

ВВП Германии оценивается в $4 трлн. По этому показателю страна занимает четвёртое место в мире и первое в Европе. Также Германия является технологическим центром Европы, а на Всемирном экономическом форуме в 2018 году она была признана мировым лидером в области технологических инноваций.

И всё же, немецкая армия остаётся измученной проблемами, пишет The Foreign Policy. Эти проблемы подробно описал бывший тогда комиссаром бундестага по делам вооружённых сил Ханс-Петер Бартельс в своём отчёте за 2019 год.

Как сообщается в статье, число новобранцев в бундесвере сокращается, причём в 2018 году оно достигло беспрецедентной цифры в 20 тыс. человек, и эта тенденция не изменилась. Кроме того, тысячи офицерских и унтер-офицерских позиций остаются открытыми. После саммита НАТО в Уэльсе в 2014 году правительство Германии предложило увеличить число военнослужащих до 198,5 тыс. к 2025 году, но, учитывая ситуацию с вербовкой, это несбыточная мечта, уверяет американский журнал.

В докладе Бартельса также отмечались и другие серьёзные проблемы. Такое критически важное оборудование, как бронежилеты, приборы ночного видения, радиоприёмники для безопасной связи и транспортные вертолёты, остаётся в хроническом дефиците, как и всевозможные запчасти. В итоге военно-воздушные силы, сухопутные подразделения и флот испытывают трудности с военной подготовкой и боеготовностью. Им приходится иметь дело с истребителями и вертолётами, которые не летают, а также с кораблями и подводными лодками, которые не могут плавать. Помимо этого, сообщается о резком уменьшении количества танков и боевых самолётов из-за сокращения закупок.

Вероятно, самое неприятное обстоятельство заключается в том, что разработка фрегата класса F-125 «Баден-Вюртемберг», многократно использовавшегося для замены судов класса F-122 «Бремен», затормозилась, полагает издание. Усилия по его разработке были предприняты в 2007 году, но из-за множества программных и аппаратных сбоев ходовые испытания пришлось отложить до 2017 года, после чего судно было признано непригодным к эксплуатации. Несмотря на то, что головное судно в конечном итоге поступило на вооружение в 2019 году, считается, что фрегат не в состоянии выполнить задачу, ради которой создавался, — то есть, обеспечить проведение длительных операций в отдалённых районах с отражением угроз, исходящих от самолётов, эсминцев и подводных лодок противника.

Неудачи немецких военных во многом сводятся к недостаточным расходам на оборону, пишет The Foreign Policy. На саммите в Уэльсе в 2014 году Германия и другие союзники Вашингтона по НАТО договорились к 2024 году выделять не менее 2% ВВП на оборонные расходы. Однако к 2019 году лишь семь из 29 членов альянса (после вступления в НАТО Северной Македонии в этом году их стало 30) достигли двухпроцентной цели или её превзошли. Лучше всего себя проявила Греция, расходы которой на оборону составили 2,24% ВВП. Германия достигла лишь уровня 1,36% ВВП, подчёркивается в статье.

Сделанное в 2018 году признание Ангелы Меркель в том, что Германия не достигнет отметки в 2% ВВП, разозлило Трампа. Как отмечает издание, Трамп склонен объяснять своё недовольство неспособностью НАТО разделить бремя расходов внутри альянса. Однако не исключено также, что низкие по отношению к ВВП военные расходы свидетельствуют об отсутствии приверженности национальной обороне. Это могло быть не так важно в течение некоторого времени после окончания холодной войны, но теперь обстоятельства изменились, и без серьёзной поддержки НАТО рискует оказаться в беде, убеждён автор статьи.

«США больше не доминируют. Американцы всё больше беспокоятся о множестве накапливающихся проблем у себя дома, а COVID-19 и последующий экономический кризис добавят им тревог», — уверяет американский журнал. Возможно, США не смогут или не захотят прийти на помощь Европе. Между тем, российский президент Владимир Путин вложил значительные средства в укрепление военной мощи России, отмечается в статье.

На этом фоне предложение о том, чтобы Европа защищала себя сама, выглядит более привлекательно как для администрации Трампа, так и для общественности в целом, не в последнюю очередь потому, что общий ВВП европейских членов НАТО составляет $18 трлн, тогда как ВВП России составляет лишь $1,66 трлн.

«Поэтому всем европейцам, и не только немцам, было бы неплохо понять, что разногласия внутри НАТО по поводу разделения бремени расходов не исчезнут волшебным образом, если Трамп проиграет президентские выборы в ноябре этого года, — призывает The Foreign Policy. —  Его план или угроза — называйте это, как хотите — уменьшить военное присутствие США в Германии представляет собой особенно напряжённое проявление длительных трений внутри НАТО». Кроме того, изменения, которые произошли в США и в распределении власти в мире, сделают ситуацию более спорной, и сгладить её будет ещё сложнее.

По версии издания, ясно одно: если оставить проблему без внимания, недостаточные военные расходы Европы могут поставить под угрозу будущее альянса, а стандартных призывов к общим ценностям и священной традиции трансатлантических отношений будет недостаточно для того, чтобы сплотить союзников. И уход Трампа тут тоже не поможет, заключает The Foreign Policy.

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
Foreign Policy США Северная Америка
теги
армия безопасность ВВП военная техника военнослужащие Германия Дональд Трамп Европа НАТО оборона оружие расходы Россия США
Сегодня в СМИ
Загрузка...

INFOX.SG

Загрузка...
Лента новостей RT

Новости партнёров