Rzeczpospolita Оригинал

RP: Польша вооружается — но не в силу «зоологической русофобии»

Cложно предугадать, каким будет возможный вооружённый мировой конфликт в XXI веке, как не был предсказан и распад СССР в XX столетии, пишет в издании Rzeczpospolita аналитик Войцех Кубик. При этом он подчёркивает, что угроза со стороны России реальна и полякам необходимо вооружиться до зубов. «Если мы хотим мира, то должны готовиться к войне», — призывает он.
RP: Польша вооружается — но не в силу «зоологической русофобии»
Reuters
«Угроза со стороны Россия реальна. Чтобы её отвести, мы должны как можно лучше подготовиться к возможному конфликту», — пишет в издании Rzeczpospolita аналитик в сфере  международных отношений Войцех Якубик. 
 
«Действительность становится всё более сложной. Эксперты НАТО, Польши и Норвегии, а также других стран, задумываются над тем, как лучше всего подготовиться к потенциальному конфликту», — рассказывает эксперт. В этом свете тезисы Януша Корвин-Микке о зоологической русофобии тех, кто хочет нас подготовить к угрозе новой мировой войны, кажутся абсурдными. Хорошо подготовленные, мы можем отпугнуть противника, готовящегося к агрессии. В тексте «Патриот покупает Patriot» Януш Корвин-Микке, известный своей симпатией к Владимиру Путину, внушает, что решение польского правительства о покупке ракетной системы Patriot у американцев могло бы стать итогом «холодного расчёта, подшитого долларами», а министр национальной обороны Антони Мачеревич преподносит полякам «зоологическую ненависть к России». «Тем временем факты таковы, что вооружение в сотрудничестве с США и другими партнёрами — это на самом деле результат холоднго расчёта, но основанного на трезвой оценке угрозы. Угрозы абсолютно реальной», — добавляет автор.
 
«Как может выглядеть война будущего?» — задаётся вопросом он. В докладе мозгового центра  GLOBSEC можно найти два возможных сценария. Первый предусматривает, что НАТО не будет готово к неожиданному нападению. Он представляет собой описание того, каким будет мир в 2025 году. Европа находится под прессингом очередных миграционных волн, в то же время в Тихом океане растёт напряжение, связанное с соперничеством США и Китая. Тем временем в Баренцевом море дело доходит до некоего инцидента. Россияне дислоцируют большую боевую группу поблизости от Норвегии. НАТО не отвечает устрашением, потому что его силы, представленные в большей степени американскими войсками, связаны неожиданно углубляющимся кризисом вТихом океане — возможно по воле Китая, — а также внезапным ухудшением ситуации в Средиземном море в связи с вызванными Россией и Ираном гуманитарными катастрофами, расказывает аналитик. 
 
«Конечно же, нельзя полностью прогнозировать будущее вооружённых конфликтов: наш опыт прошлого извращает предвидение будущих событий. Не удалось нам предвидеть развала Советского Союза или нелегальной аннексии Крыма Россией. Поэтому сложно представить, как будет выглядеть возможный вооружённый конфликт в общемировом масштабе в XXI веке», — подчёркивает автор статьи. 
 
Аналитики ожидают, что однажды «зелёные человечки» могут появиться на Шпицбергене, в норвежской провинции в Арктике, чтобы проверить готовность НАТО отреагировать. Также анализируется возможная атака на так называемый Сувалкский коридор. «Такой сценарий, впрочем, менее вероятен, потому что он стал бы повторением уже ведущейся игры, что снижает потенциал его неожиданности для противника», — добавляет он. 
 
НАТО работает над оценкой новых угроз для безопасности его членов. В засекреченных работах альянса затронута тема кибератак, в том числе атак на критическую инфраструктуру, составляющей которой также являются энергетические установки.
 
На саммите альянса в Варшаве существенную роль сыграла дискуссия о безопасности в Арктике, а также о путях поставок энергетического сырья.
 
Из определений польских и норвежских аналитиков, регулярно работающих в рамках исследований на тему безопасности, следует, что пути поставок углеводородов из России, как, например, предлагаемый газопровод «Северный поток — 2», который должен проходить рядом с существующим «Северным потоком», могут стать горячими точками нового конфликта.
 
Как справедливо заметил GLOBSEC, для России это источник сырья в будущем, когда сибирские месторождения начнут истощаться, а под ледовой коркой можно будет открыть новые богатства.
 
Эта угроза также существенна для норвежцев, которые должны искать новые залежи с целью восполнения старых. Следовательно, безопасность на Шпицбергене под военной опекой НАТО является ключевой для энергетической безопасности Польши и Норвегии, а также других государств-членов. С другой стороны, зависимость от российских углеводородов увеличивает чувствительность к возможным атакам в этой области. Неофициально можно услышать, что альянс уже начал работу над определением масштаба угрозы, а также подготовкой соответствующих предупредительных мер, рассказывает автор.
 
Однако политики отдельных государств в ответе за принятие сложного общественного решения об увеличении военных усилий с целью подготовки к неизвестному. НАТО может лишь призывать к усилению энергетической безопасности посредством ухода от зависимости от России —поставщика, который указывается в качестве главной угрозы альянса. Однако это политики должны убедить общественность обеспечить выделение средств на соответствующую оборону —  на примере Польши, декларирующей желание увеличения расходов на оборону до 3% ВВП, а также стремящейся к построению с норвежцами и датчанами газопровода Baltic Pipe.
 
Автор обращает внимание на то, как интересно выглядит дискуссия о ракетах Patriot для Польши: Министерство национальной обороны не слишком прозрачным способом сообщает, что не согласится на слишком высокую цену системы. Оно делает это устами замминистра. Министр продолжает диалог и уверяет, что намерен реализовать контракт. Это эффективный антидот на тезисы, появляющиеся в российских и некоторых польских СМИ, о том, что Польша вооружается из ненависти к России и сильно переплачивает за вооружения.
 
«Именно к желаемым действиям в пользу довооружения Польши толкают общественное мнение тексты Януша Корвина-Микке, который пытается играть роль оплота политического реализма, одновременно вместо сотрудничества с США предлагая союз с Францией и Россией. Такая позиция не имеет ничего общего с реализмом, которого мы не можем себе позволить перед лицом реальной угрозы с востока. Чтобы её отдалить, мы как можно лучше должны быть подготовлены к возможному конфликту. Если хотим мира, то мы должны готовиться к войне», — резюмирует в издании Rzeczpospolita аналитик в сфере международных отношений Войцех Якубик. 
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
Rzeczpospolita Польша Европа
теги
вооруженный конфликт Норвегия оборона Польша Россия
Сегодня в СМИ
Загрузка...
Загрузка...
Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG