Slate вывел Трампа на чистую воду — у него в Сирии нет никакой стратегии
Администрацию Трампа на сирийском направлении отличает полное бездействие, у неё нет никакой широкой стратегии по выходу из кризиса, пишет в Slate американский политолог Айлан Голденберг. По его мнению, все это в лучшем случае приведёт лишь к снижению американского влияния в регионе, а в худшем – к ещё более разрушительному конфликту.
Reuters
Во время предвыборной кампании Дональд Трамп подчёркивал важность эффекта непредсказуемости и критиковал Обаму за то, что он рассказывал о своих идеях публике, вместо того чтобы разработать «секретный план» по разгрому ИГ*. Некоторые первые шаги Трампа в должности президента США, как, например, прямой телефонный звонок президенту Тайваня, предупреждение Ирану и удар по Сирии в ответ на химическую атаку, определённо были неожиданными.
Но с течением времени кажется, что Трамп не косит под дурачка, а действительно им и является. Чем дольше его администрация сохраняет эту тактику и не переходит к более широкой стратегии, тем больше она рискует подорвать интересы США и доверие к себе, увеличивая вероятность случайной войны, считает директор по безопасности на Ближнем Востоке Центра новой американской безопасности Айлан Голденберг.
Ещё нигде эта проблема не проявлялась с такой очевидностью, как на востоке Сирии, где росло напряжение вокруг Асада, поддерживаемого Ираном шиитского ополчения и России. После проведения операций против ИГ в Мосуле и Ракке ИГ находится на грани краха. В результате поддерживаемые США силы вступают в более тесные контакты с коалицией, поддерживающей Асада, даже когда общие стратегические интересы победить ИГ испаряются.
Асад и его иранские покровители приняли решение бороться за эту территорию. Хотя у Асада нет трудовых ресурсов и возможностей, он всё ещё мечтает вернуть всю Сирию и возвратиться к тому, что было до гражданской войны. Для Ирана эта спорная территория важна, поскольку она может открыть наземный коридор из Ирана в Средиземное море через Ирак, Сирию и Ливан, пишет Айлан Голденберг.
Совсем недавно Асад напал на поддерживаемые США сирийские демократические силы — курдских лидеров, которые были самым эффективным партнёром США против ИГ. Это нападение привело к тому, что США впервые с момента начала конфликта сбили сирийский самолёт. Россия сейчас угрожает сбивать любой американский самолёт, который пересечёт реку Евфрат, потенциально заставляя США выбирать: или значительно сократить количество операций против ИГ, или «поймать Россию на блефе». И, как считает директор по безопасности на Ближнем Востоке, вероятнее всего, это и есть блеф.
До сих пор нет чёткой политики в отношении того, что делать с растущей конкуренцией в Сирии. Конечным результатом может стать то, что противник, который продолжит испытывать терпение США, может зайти слишком далеко, чем вызовет серьёзный конфликт, которого никто не хочет.
Ясность нужна этой ситуации больше, чем жёсткие разговоры и неопределённость. Администрации президента США следует установить пределы допустимого для Асада, Ирана и России, которые не хотят прямого конфликта с США.
Эта ситуация, как отмечает Голденберг, также нуждается в дипломатическом решении. У России нет таких же «абсолютистских целей», как у Асада, и, в отличие от Ирана, борьба за восточную Сирию не является её стратегически важной целью. Можно было бы подумать, что более тёплое отношение администрации Трампа к России могло бы быть использовано для деэскалации, но до сих пор не так много усилий было приложено в этом направлении.
Эта напряжённость также требует прямой линии с Ираном и Асадом. Но с приходом администрации Трампа США не делают ничего, когда речь заходит о дипломатическом процессе для прекращения гражданской войны в Сирии. После того как администрация Обамы успешно установила прямой контакт между госсекретарём Джоном Керри и министром иностранных дел Ирана Джавадом Зарифом, администрация Трампа «перерезала» этот канал.
Непредсказуемость и неопределённость могут действовать, если они сочетаются со стратегией и дипломатией. Но всё, что мы получаем от Трампа, — это непоследовательность. Конечным результатом такой политики в Сирии и в других местах будет в лучшем случае снижение влияния и мощи США. А в худшем случае — мы наткнёмся на разрушительный конфликт, пишет директор по безопасности на Ближнем Востоке Айлан Голденберг.
* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России (прим. RT).
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
Ссылки по теме
-
Atlantic: Россия и США не могут договориться о будущем Сирии после ИГ
-
Creators: агрессия против Сирии грозит США «смертоносной войной» с Россией
-
Guardian: Австралия приостановила полёты над Сирией, чтобы не попасть под прицел Москвы
-
Independent: борьба с Асадом волнует Вашингтон куда больше, чем разгром ИГ
