WP: «забыв» о коллективной обороне НАТО, Трамп ослабил политику сдерживания США
Выступая недавно на саммите Североатлантического альянса в Брюсселе, Дональд Трамп «намеренно» отказался заявлять о приверженности его страны пятой статье устава НАТО, пишет для The Washington Post Чарльз Краутхаммер. По мнению автора, этот шаг президента США привёл к ослаблению американской политики сдерживания.
Reuters
Недавно Дональд Трамп, выступая на саммите НАТО в Брюсселе, намеренно и демонстративно отказался просто сказать: «Америка всегда будет чтить свои обязательства по 5-й статье устава НАТО», пишет обозреватель The Washington Post Чарльз Краутхаммер.
«Что же тут такого? Разве во время своего визита он не подтвердил общую приверженность НАТО? Разве он ранее не отправлял своих вице-президента, госсекретаря и министра обороны, чтобы они заявили о верности пятой статье? И в любом случае кто верит в то, что Соединённые Штаты на самом деле начнут войну с Россией из-за Эстонии, рискуя подвергнуться ядерному уничтожению?» — задаётся вопросами автор.
Но, отмечает он, в этом-то и дело. Именно по той причине, что сдерживание — настолько щекотливый, проблематичный и в буквальном смысле неправдоподобный вопрос, с ним не стоит шутить.
И дело тут не в том, что, если бы Трамп сказал «волшебные слова» о пятой статье устава НАТО, касающейся взаимной обороны, все были бы на 100% уверены в ответном ударе США, в случае если Россия, по крымскому сценарию, отправит своих «маленьких зелёных человечков» в Эстонию. Проблема в следующем: после отказа американского лидера произносить эти слова Владимир Путин теперь считает, что Америка с меньшей вероятностью даст серьёзный ответ на «российскую агрессию» против одного из членов альянса, уверен автор.
Сдерживание, пишет Краутхаммер, не опирается на 100-процентную уверенность в том, что другой человек начнёт с вами войну, если вы пересечёте какую-либо красную линию. Если принимать во внимание, что стоит на кону, даже некоторой вероятности военных действий может быть достаточно. И на протяжении 70 лет её было достаточно, подчёркивается в статье.
Главы государств делают всё возможное, чтобы усилить уверенность в том, что на агрессию будет дан ответ. Для этого, например, размещают войска прикрытия. Во времена холодной войны, отмечает обозреватель The Washington Post, США размещали войска в Германии для противостояния огромнейшим танковым армиям СССР. В настоящее время 28 тыс. американских солдат находятся в Южной Корее, причём 12 тыс. — близ демилитаризованной зоны.
«Зачем? Не для того, чтобы отражать вторжение. Они это делать не в состоянии, у них недостаточно сил. Выражаясь довольно цинично, они находятся там, чтобы умереть. Они представляют собой намеренное послание врагу: если вы вторгнетесь к нашему союзнику, вам придётся вначале убить кучу американцев, что подстегнёт нас к началу полномасштабной войны против вас», — поясняет Краутхаммер.
По словам автора, войска прикрытия — это опасное и циничное мероприятие. Но они демонстрируют, что США делают всё возможное, чтобы укрепить политику сдерживания. Такой же эффект оказывает и риторика глав государств.
«Вот почему все президенты, начиная с Трумэна, регулярно и мощно подтверждали перед НАТО наше обязательство по вопросу сдерживания. И так было до Трампа», — указывает автор.
Пагубный эффект от отказа нынешнего президента США упоминать в своей недавней речи пятую статью усугубляется его личной историей. По мнению Краутхаммера, Трамп — это человек, который испытывает хроническое презрение к НАТО. Во время предвыборной кампании республиканец настаивал на том, что этот блок устарел. А во время своей инаугурационной речи он выставил союзников США по альянсу в виде хитрых паразитов, живущих за счёт щедрой Америки.
Как отмечается в статье, в финансовых претензиях Вашингтона к союзникам по НАТО нет ничего нового, они звучали даже полвека назад.
«Но если ты собираешься ругать, также нужно как минимум выступить с заверениями. Особенно с учётом растущих угроз и агрессии со стороны России. Особенно с учётом того, что выступление Трампа и организовали именно ради таких заверений», — пишет Краутхаммер.
Теперь же, отмечает автор, сдерживающий фактор США ослаб. А ослабление политики сдерживания — это приглашение к нестабильности, просчётам, провокации и к вещам похуже.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
