Джеймс Клэппер, занимавший при президенте США Бараке Обаме пост директора Национальной разведки и ставший одним из инициаторов совместного доклада американских разведслужб, в котором говорилось о «связях» между соратниками Дональда Трампа и Россией, заявил в интервью MSNBC, что у американских агентств нет информации, которая бы подтвердила, что подобные контакты действительно были. Как подчеркнул бывший чиновник, США необходимо как можно скорее докопаться до правды, — ведь в России наверняка очень радуются успеху «кампании по созданию разногласий внутри США».
Материал представлен в переводе ИноТВ
На этой неделе газета The New York Times сообщила, что в последние дни президентства Обамы чиновники Белого дома предприняли меры по распространению информации о попытках России негативным образом повлиять на президентские выборы. Зачем? Как утверждается, одной из целей было облегчить работу правительственным чиновникам, вовлечённым в расследования по этому вопросу — особенно членам конгресса, — дабы они докопались до правды.
Джеймс Клэппер — кадровый офицер разведки, занимавший пост директора Национальной разведки на протяжении более шести лет при президенте Обаме. Он был одним из инициаторов опубликованного в январе доклада, в котором было сделано заключение, что Россия взломала электронную почту национального комитета Демократической партии и вмешалась в выборы 2016 года. Сегодня господин Клэппер у меня в гостях. Приветствуем вас на передаче Meet the Press.
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР, бывший директор Национальной разведки (2010—2017): Спасибо за приглашение.
Начну, если позволите, с вчерашних публикаций президента в Twitter, где он высказал мысль о том, что президент Обама мог в нарушение закона дать приказ на осуществление прослушки принадлежащих ему (Трампу. — RT) помещений. Если бы что-то подобное случилось, вам было бы об этом известно?
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: Надеюсь, что да. Конечно, официальных заявлений я делать больше не могу, что в той части агентурного состава национальной безопасности, которую контролировал я в качестве директора Национальной разведки, подобных операций по прослушке в отношении президента — а тогда ещё избранного президента и кандидата — или его предвыборного штаба не организовывалось. Говорить за другие местные и федеральные государственные органы, имеющие в соответствии с «третьим разделом»* нужные полномочия, я не могу.
Как раз собирался уточнить: если, например, ФБР получило распоряжение суда, предписывающее в соответствии с законом FISA** осуществлять наблюдение за кем-то, вам всё-таки стало бы об этом известно или нет?
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: Да, стало бы.
То есть вам бы об этом сообщили?
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: Да, я бы это узнал.
И если бы суд предписал проведение подобной операции в соответствии с FISA?
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: Да, подобные вещи — конечно.
И в настоящий момент вы не можете ни подтвердить, что такая операция проводилась, ни это опровергнуть?
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: Я могу это опровергнуть.
Никакого постановления суда в соответствии с FISA не было?
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: Насколько мне известно — не было.
Никаких операций в Trump Tower?
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: Никаких.
В нынешней обстановке это — очень важная информация. Позвольте спросить у вас вот что: существуют ли разведданные, которые могут определённо дать ответ на вопрос о том, существовали ли какие-то неправомерные связи между членами штаба Трампа и российскими чиновниками?
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: В наш доклад — под «наш» наряду с моим учреждением, управлением директора Национальной разведки, я также подразумеваю АНБ, ФБР и ЦРУ — никаких доказательств, которые как-либо свидетельствовали бы о некоем тайном сговоре между членами предвыборного штаба Трампа и Россией, мы не включали. Подтверждающих подобное данных в нашем докладе не было.
Это я понимаю. Но они вообще существуют?
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: Насколько мне известно — нет.
Если бы они были, они были бы включены в этот доклад?
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: Они могли быть обнаружены или получены уже после того, как я покинул правительственный пост. Но на тот момент никаких доказательств подобного сговора у нас не было.
Дыма была много, а вот дымящегося пистолета пока не нашли. В какой момент общественность начнёт задаваться вопросом: «А может быть, кроме дыма и нет ничего?»
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: Хороший вопрос! Не знаю. Вместе с тем я убеждён, что в интересах всех сторон — и нынешнего президента, и демократов, и республиканцев — докопаться до сути этой проблемы. Ведь это очень сильный отвлекающий фактор. А русские, конечно, наверняка ликуют от того, насколько успешной оказалась их кампания по созданию разногласий внутри нашей страны.
Дата выхода в эфир 06 марта 2017 года.
* Имеется в виду третий раздел Сводного закона о предупреждении преступлений и безопасных улицах (Omnibus Crime Control and Safe Streets Act), в соответствии с которым федеральные и местные правоохранительные органы имеют право в определённых обстоятельствах осуществлять перехват телефонных разговоров и электронную слежку по решению суда (прим. RT).
** Закон о наблюдении в целях внешней разведки (Foreign Intelligence Surveillance Act, FISA) — федеральный закон США, устанавливающий порядок скрытого наблюдения и перехвата информации, которой обмениваются иностранные державы со своими агентами; к последней категории могут в том числе относиться и граждане США (прим. RT).
