NZZ: «Северный поток — 2» поставил Швецию перед дилеммой
Должна ли Швеция за хорошее вознаграждение предоставить в распоряжение России два порта, необходимых для строительства газопровода «Северный поток — 2», или это было бы слишком неосторожно с точки зрения политики безопасности? Этот вопрос в последнее время вызывает ожесточённые политические дискуссии в Стокгольме, сообщает Neue Zürcher Zeitung.
Как отмечает издание, первый российский газопровод в этом регионе уже давно проложен по дну Балтийского моря и функционирует с конца 2011 года, причём тогда у шведской столицы не было серьёзных возражений против того, чтобы предоставить строителям доступ к своим портам.
Однако с тех пор ситуация существенно изменилась, подчёркивает швейцарская газета. Россия активно бряцает оружием в Прибалтике, а в 2014 году Кремль «аннексировал» Крым и «участвовал в разжигании гражданской войны на востоке Украины». В связи с этим шведские политики не раз высказывали мнение, что не могут больше рассматривать Россию как «дружественного соседа» и видят в ней «потенциальную угрозу». В середине декабря службы безопасности Швеции сообщали, что большая часть кибератак против их страны производилась из России.
В связи со строительством «Северного потока — 2» эксперты по безопасности указывают на стратегическое значение острова Готланд в военной сфере как форпоста Швеции на Балтийском море. После долгих лет демилитаризации на острове снова размещаются постоянные войска, хотя они и имеют скорее символическое значение, отмечается в статье. Тем не менее, у многих в Швеции возникает вопрос, насколько разумно при нынешних обстоятельствах предоставлять доступ к порту на острове Готланд России для осуществления её интересов.
В то же время, по версии ведущего советника «Северного потока — 2» в Швеции Ларса Грёнштедта, риски значительно преувеличены из-за «ложных мифов» вокруг проекта. В начале декабря он даже написал для шведской газеты статью, в которой объяснил, что некорректно в связи с проектом газопровода говорить о «русских», потому что подрядчиком является швейцарская фирма, а за поставки и строительные работы отвечает фирма из Нидерландов. При этом он ни разу не упомянул в своей статье «Газпром», хотя всем известно, что именно этот российский концерн стоит за строительством газопровода.
Тем не менее, у Грёнштедта нашлись сторонники, заявившие, что нельзя отказываться от проекта, который, к тому же, создаст рабочие места, только потому, что он русский. По предварительным оценкам, строительство «Северного потока — 2» должно принести Готланду миллионы франков, что, несомненно, пойдёт острову только на пользу, отмечает издание.
Однако правительство в Стокгольме пока сомневается в том, какое решение следует принять. С точки зрения политики безопасности, договор об использовании шведских портов для строительства газопровода из России рассматривается в негативном ключе. Между тем Швеция не может полностью остановить развитие проекта, потому что газопровод должен пройти не по шведским водам, а только по прилегающей экономической зоне. Кроме того, по закону окончательное решение о возможном запрете на пользование шведскими портами закреплено за местными органами управления, сообщается в статье. Времени на раздумья у них осталось не так много — соответствующее решение должно быть принято к февралю, пишет Neue Zürcher Zeitung.
Фото: Reuters
