Ouest-France: Европе пора «поднять голову», чтобы не оказаться под «игом» Москвы
Мятежный Алеппо «пал» и «победителем вышел Путин», пишет в своей статье для Ouest-France французский писатель Жан-Франсуа Бутор. По мнению литератора, падение города «напоминает об ужасе, случившемся в Чечне, когда брали Грозный», – ведь «в ходе российско-чеченского конфликта тоже ни во что не ставились права человека и законы ведения войны» и применялись «те же методы в виде уничтожения оказавшегося запертым в городе мирного населения и те же “фильтрационные” операции, в рамках которых любой молодой мужчина воспринимался как потенциальный террорист».
Между тем взятие Грозного в прошлом и возвращение Алеппо сегодня «преследовали не только местные цели», убежден Бутор. По его мысли, обе операции «служили тому, чтобы вызвать ужас и отчаяние у тех, кого Россия считает своими противниками – причем как внутри своих границ, так и вне их». «Узрите же, где есть сила, и узнайте, где есть решимость! Не пытайтесь противостоять – смотрите, чему вы в таком случае подвергнетесь», – описывает автор тот принцип, которым, на его взгляд, руководствуется Москва.
Как полагает писатель, после завершения операции в Алеппо «необходимо усвоить несколько уроков прошлого». Взятие сирийского города было значительно упрощено из-за того, что российские и сирийские бомбардировщики не имели никаких препятствий для осуществления вылетов, – а между тем, например, в Афганистане «силы сопротивления» имели на вооружении комплексы ПВО, «сыгравшие ключевую роль в поражении СССР», тогда как в Иракском Курдистане во времена Саддама Хуссейна была установлена бесполетная зона, благодаря чему курдские формирования превратились сегодня в «одну из главных сил, сражающихся с “Исламским государством”*», утверждает Бутор. Тем не менее ни Алеппо, ни город Хомс подобной помощи так и не получили, сокрушается он.
Любые попытки международного сообщества вмешаться в ситуацию в Алеппо были «предотвращены теми, кто хотел любой ценой вернуть» город, возмущается автор. Впрочем, подобные попытки в любом случае могли «только оттянуть финал», констатирует он. Ну а «пределы гуманитарной дипломатии» были ясно продемонстрированы в ходе войны в Боснии и Герцеговине в 90-х годах прошлого века, когда «выйти из тупика» позволило лишь вмешательство Военно-воздушных сил НАТО – «увы, слишком припозднившееся», – а также действия наземных сил быстрого реагирования альянса, пишет Бутор.
