Atlantico: Путин «переосмысливает» историю, как и его предшественники
C момента прихода к власти большевиков и победы Сталина над Троцким история попала в услужение марксистско-ленинской идеологии и политической борьбе за руководство в партии, считает специалист по геополитике Жан-Сильвестр Монгренье. Советская власть пыталась переписать прошлое и сфальсифицировать историю, чтобы контролировать настоящее и определять будущее, пояснил он в интервью atlantico.fr. И только при Горбачеве подход к истории стал более объективным, а либеральная динамика при Ельцине и вовсе привела к признанию преступлений коммунизма. Тогда историческая правда, казалось, одержала победу над идеологией и ложью.
Однако, продолжает политолог, приход к власти Путина все изменил, и теперь современная история снова подвергается манипуляциям. По его словам, делается это, чтобы добавить легитимности самому президенту, ведь во главе ФСБ, а затем и правительства его поставили, чтобы «защищать политические интересы и имущество семьи Ельцина и олигархов, которые окружали российского президента». А главой государства он стал, по мнению эксперта, чтобы «прикрывать тылы Бориса Ельцина и обеспечить такое положение дел, при котором ни его приближенные, ни он сам не будут объектами преследований за коррупцию». Теперь же пропаганда рисует Ельцина страшилищем, а Путина – врагом олигархов, власти денег и организованной преступности, утверждает политолог.
Причем манипуляциям подвергается не только современная история и политическая биография Путина, но и в целом вся историческая мифология. Так, путинские идеологи и пропагандисты считают, что зарубежные игроки организовали заговор, чтобы окончательно ослабить развалившуюся супердержаву. А потому, по их мнению, всю советскую историю вместе с преступлениями и жертвами ГУЛАГа нужно переписать в позитивном ключе. По информации политолога, в июне 2007 года Путин собирает группу историков и дает им инструкции о том, как представлять и преподавать российскую и советскую историю. При этом те издания, что дают непатриотичную трактовку, цензурируются, и для этого даже есть специальные ведомства: Российское историческое общество под управлением Сергея Нарышкина и Российское военно-историческое общество с Владимиром Мединским во главе.
У исторической мифологии в России есть задача – обеспечить некое единство российского общества, мобилизовать его и служить культу силы, то есть державности. Соответственно, с исторической правдой это не имеет ничего общего: фактами манипулируют, вырывают их из исторического контекста, перетасовывают в зависимости от искомого эффекта.
Кремлевская пропаганда обращает особое внимание на славянскую идентичность, царизм и православие, но все это, по мнению политолога, похоже на плохой фильм. Путина он называет «продуктом эры Брежнева и ностальгии по СССР». Путин, по его словам, уверен, что холодная война не закончена, и им движет желание реванша. Он хочет собрать бывшие советские территории в «СССР нового вида», и создание, например, Евразийского сообщества вписывается в этот проект.
Получается, что официальная история и пропаганда выводят на передний план фигуру Сталина, которого представляют «эффективным менеджером» и родоначальником советской России. В современных учебниках оправдываются и сталинские чистки, в результате которых якобы удалось сформировать новый политический класс, который был способен модернизировать страну, несмотря на недостаток ресурсов. А антиукраинская пропаганда сегодня похожа на то, как относились к Польше в 1939 году, утверждает политолог в интервью atlantico.fr, имея в виду секретные протоколы к пакту Молотова – Риббентропа.
Фото: Reuters
