Deutsche Welle Оригинал

DW: Спор Москвы и Киева о «золоте скифов» из разряда правовых коллизий

Спор за ценные экспонаты из крымских музеев, которые «застряли» на выставке в Амстердаме после «российской аннексии Крыма» весной 2014 года, наконец дошел до суда, передает Deutsche Welle. И хотя споры между правительствами и музеями разных стран за культурные ценности случались и раньше, это дело осложняется «юридической коллизией», поскольку международное право не содержит конкретных рецептов действий в подобном случае, отмечают эксперты.
DW: Спор Москвы и Киева о «золоте скифов» из разряда правовых коллизий

В среду, 5 октября, суд в Нидерландах открыл первое заседание по делу о «золоте скифов». Украина и музеи «аннексированного Крыма» оспаривают в судебном порядке право на возвращение экспонатов выставки «Крым. Золото и тайны Черного моря», которые с 2014 года находятся в амстердамском археологическом Музее Алларда Пирсона, сообщает Deutsche Welle. Общая стоимость артефактов, по оценкам экспертов, составляет около миллиона евро.

Музей Алларда Пирсона получил от Украины в феврале 2014 года для временной экспозиции 432 экспонатов (2133 единиц хранения), по словам куратора выставки, археолога Валентины Мордвинцевой. В то же время Министерство культуры Украины заявляет, что на выставку было отправлено 584 экспоната, отмечается в статье. Эти артефакты принадлежали пяти музеям, и после окончания работы выставки в Амстердаме 19 экспонатов (22 единицы хранения) уже вернули в Музей исторических драгоценностей Киево-Печерской Лавры в Киеве. Среди них были золотые скифские шлем и меч и ножны к нему, а также драгоценности сарматов — предметы быта и украшения, поясняет Deutsche Welle.
 
Однако оставшая часть собрания стала предметом международного спора, поскольку ее «одолжили» из четырех музеев Крыма, который вскоре после открытия выставки «был аннексирован Россией» весной 2014 года, говорится в статье. Речь идет о Керченском и Бахчисарайском историко-культурных заповедниках, а также «Херсонесе Таврическом» в Севастополе и Центральном музее Тавриды в Симферополе. Амстердамский музей обратился к ученым и юристам для решения «правовой коллизии», чтобы они помогли определить, кому теперь отдавать ценные экспонаты. Министерство культуры России в то же время выступило с требованием вернуть золото скифов Крыму, а Министерство культуры Украины потребовало передать все Киеву, напоминает Deutsche Welle.
 
Музей Алларда Пирсона накануне закрытия выставки сделал официальное заявление, назвав сложившуюся ситуацию «уникальной» и подчеркнув, что будет ждать вердикта «полномочного судьи или арбитра» или же соглашения сторон, отказавшись после этого давать любые комментарии, чтобы не оказывать влияние на правосудие. В ноябре 2014 года крымские музеи подали в Нидерландах судебный иск с требованием вернуть им скифское золото, а в апреле 2015 года суд также одобрил запрос Украины на участие в этом процессе в качестве заинтересованной стороны. И хотя споры между правительствами и музеями разных стран за культурные ценности — отнюдь не редкость, это судебное дело осложняется «юридической коллизией», поскольку международное право не содержит конкретных рецептов действий в подобном случае, поясняет Deutsche Welle.
 
В частности, конвенции о защите культурных ценностей, принятые в 1970 и 1995 годах, описывают лишь процедуру возврата «похищенных или захваченных во время войны» музейных объектов. Устоявшейся практики относительно приоритета музея или государства-владельца также нет: все решается отдельно для каждого конкретного случая, рассказал в интервью Deutsche Welle Костас Арванитис, британский исследователь музейного дела из Манчестерского университета.
 
С точки зрения Киева, крымские музеи с экспонатами формально остаются «собственностью Украины», и Нидерланды обязаны поддерживать эту позицию, не признавая «российскую аннексию Крыма». С другой стороны, у крымских музеев теперь есть новое руководство, которое требует вернуть принадлежащие им музейные фонды, констатирует Deutsche Welle. Музей Алларда Пирсона со своей стороны опасается, что решение о передаче объектов одной из заинтересованных сторон неминуемо спровоцирует претензии от другой.
 
Недавно министр культуры Украины Евгений Нищук заявил, что Россия вовлекла в процесс решения спора «соответствующие спецслужбы», а также пообещал подать апелляцию, если суд вынесет решение в пользу «аннексированного Крыма». В свою очередь, его российский коллега Владимир Мединский ранее указывал, что Москва не вмешивается в спор, поскольку это «процесс между крымскими музеями и той стороной». Однако решение суда в пользу Украины, по его мнению, станет «ужасным прецедентом» и отбросит Европу «далеко назад», цитирует заявление Мединского Deutsche Welle.
 
Фото: Wikimedia

 

источник
Германия Европа
теги
евромайдан золото искусство история Крым музей Нидерланды Россия санкции судебный процесс Украина

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG