New Eastern Europe: Путин сделал ставку на мужественность и не прогадал
Как считают некоторые эксперты и журналисты, в России сегодня многое замешано на мужественности, пишет New Eastern Europe. Основанные на стереотипах изображения сильного и героического мужчины постоянно появляется в СМИ и поп-культуре. В качестве примеров автор статьи приводит кадры Путина с оголенным торсом или военных парадов в советском стиле. По словам журналиста, эти кадры играют важную роль в российской политике и дают ключ к пониманию Владимира Путина.
Изображение военных-героев возвращает мысленно в советские времена с пропагандой милитаризма и патриотизма. При этом в постсоветской России с мужественностью было туго, мужчин критиковали за недостаток ответственности и пассивность. Впрочем, во время войн в обществе всегда появляется образ героя. Он помогает обществу возмужать и мобилизирует мужское население. И наоборот, во времена поражений появляется образ более мягкого мужчины, что и символизирует потерю силы.
Приход к власти Владимира Путина означал резкий разворот от кризисного положения к возвращению мужественности россиян. Тому способствовала и общая обстановка в государстве. Так, когда разразилась Первая чеченская война, она стала катастрофой для России: народ бежал как от армии так и из армии. Во Вторую чеченскую кампанию призыв сопровождался реабилитацией мужчины-военного и созданием образа героического российского солдата. Этот образ воплощал собой и сам новый лидер Владимир Путин, который значительно отличался как от радикализированных чеченцев, так и от слабого Бориса Ельцина.
Впрочем, эту милитаризацию следует рассматривать не саму по себе, а как шаг к возвращению российского общества в традиционное русло. Этот процесс начался во времена второго срока Путина, и в это время выработалось понимание «настоящей» российской мужественности: это мужское начало, гетеросексуальность и патриотизм. И мужественность снова встала на службу государства, пишет автор статьи.
Во-первых, ясное понимание мужественности – это средство обезопасить лидера. Нация часто воспринимается как семья, а ее лидер – как отец. Соответственно, когда лидер нации действует, как разумный отец, его власть имеет под собой твердое основание. Образ Путина, который изначально строился на его прошлом в КГБ, в итоге приобрел черты гипермужественности и патриотизма.
Во-вторых, неизменное и контролируемое понимание мужественности может помочь преодолеть такие социальные вызовы, как демографический кризис и даже алкоголизм. Так, нынешний российский режим совместно с РПЦ работают над возвращением к модели традиционной гетеросексуальной семьи, где на мужчин ложится ответственность и роль добытчика. Женщин же убеждают отдавать приоритет материнству, а не карьере.
В конце концов, представление мужественности как российской черты дает повод для клеймения нероссийской, часто западной идентичности. И иные формы мужественности в противовес российской становятся слабыми, нестабильными и даже аморальными, нередко символизируя крах нации, пишет издание.
Чтобы попытки привить «настоящую» мужественность приносили результат, то есть чтобы люди этому верили и действовали соответственно, нужно, чтобы режим мог манипулировать общественным мнением. Для этого используются приемы пропаганды, поясняет автор статьи. А чтобы пропаганда достигала своей цели, она должна удовлетворять четырем условиям: должна убеждать, должна быть нацелена на большую аудиторию, представлять особые интересы группы, использовать ошибочную аргументацию и эмоциональный подтекст.
С этим отлично справляется поп-культура. Телесериалы и фильмы про войну показывают героических военных, которые сражаются за родину. Еще лучше с этой задачей справляются исторические фильмы, поскольку они связывают прошлое и настоящее и укрепляют восприятие преемственности традиций мужественности в России, пишет издание. И самыми эффективными оказываются масс-медиа. В пример автор статьи приводит программу «Армейский магазин», которая посвящена жизни солдат и продвигает положительный образ службы в армии.
Однако, где есть власть, там есть и сопротивление, напоминает журналист. Так, в России этим сопротивлением стали, например, Pussy Riot, которые выступали против самого центрального посыла этой пропаганды – власти Путина как лидера нации. Личность Путина играет главную роль в политике мужественности, и даже ставится вопрос: что будет, если Путина не станет? Как показывает история, подобные системы не могут существовать вечно и они уязвимы. А потому New Eastern Europe задается вопросом, а насколько мужественным будет российское будущее?
Фото: Reuters
