Французский экономист: Продление санкций не ослабит Россию, но навредит Европе
Зачем нужны антироссийские санкции? Таким вопросом задается французский экономист Паскаль Лоро на страницах Le Nouvel Economiste.
Автор статьи напоминает, что Евросоюз продлил санкции, введенные после «аннексии» Крыма, на год, до 23 июня 2017 года. Это решение «само по себе не удивительно, поскольку отношения между Москвой и западными столицами можно считать плохими». Отсутствие прогресса в выполнении минских соглашений и «агрессивная», по мнению НАТО, позиция Москвы повлияла на выбор европейцев. «Запад жалуется на усиление военного потенциала России на ее западной границе и на угрозу, которую он якобы представляет для самых восточных членов альянса – главным образом, Польши и стран Прибалтики», – говорится в тексте.
«Однако нельзя не отметить, что действительность не такая черно-белая, со злодеем (непременно Россией) и добрым Западом, – продолжает Паскаль Лоро. – В случае с Украиной очевидно, что Киев тоже в ответе за провал выполнения Второго минского соглашения, поскольку систематически ставит под сомнение повестку дня и хронологию, признанные Берлином и Парижем…». По словам автора статьи, Киев пользуется возможностью «представлять себя в роли вечной жертвы русского медведя», чтобы выпрашивать помощь, в том числе экономическую и финансовую. «В других обстоятельствах, учитывая повсеместную коррупцию, которая была и остается, в том числе на высшем государственном уровне, ему [Киеву] было бы трудно получить эту помощь».
Что же касается риторики НАТО о российской угрозе, «очевидно, что Вашингтон использует ее, чтобы держать под давлением европейцев, в частности восточных, которые больше верят в Америку, чем в европейский проект, хотя и вступили в ЕС несколько лет назад», – говорится в статье. Французский экономист уверен: ни один серьезный эксперт сегодня не ждет, что Москва пустится в «военную авантюру» в Прибалтике или Польше. «В чем цель (цели) и в чем выгода (выгоды)?» – спрашивает автор статьи.
Зато Россия, в свою очередь, имеет «законные» основания беспокоиться по поводу наращивания сил НАТО на ее рубежах. Паскаль Лоро напоминает: в преддверии распада СССР существовала договоренность о том, что альянс не будет расширяться на восток, тем более до самых границ постсоветской России.
«Договоренность была ясна… и не была соблюдена. Продвижение НАТО к своим границам Москва с полным правом восприняла как предательство – и ее можно понять», – рассуждает экономист. И размещение в Европе американской ПРО, которую Россия считает прямой угрозой своей безопасности, не снизит напряженность – «как раз наоборот».
«В этом контексте очевидно, что продление санкций не способствует умиротворению», – заключает автор статьи. Паскаль Лоро убежден, что Москва никогда не откажется от Крыма – «старинной русской территории, которую Украина случайно унаследовала при распаде СССР». Не верится экономисту и в то, что санкции ослабят российскую экономику. Определенные секторы действительно страдают, в остальном же политика импортозамещения приводит к тому, что даже после снятия санкций европейские товары не найдут себе места на российском рынке, говорится в статье. Более того, в свете «наступательной» экономической политики Китая Россия «все больше смотрит на восток», что в долгосрочной перспективе не выгодно ни ей, ни Европе, пишет Паскаль Лоро.
Фото: Reuters
