Der Freitag: «Забытый» Йемен показал бессилие западной пропаганды
Ведущие мировые СМИ практические не освещают события в Йемене, пишет Der Freitag. Журналисты умалчивают о преступлениях Саудовской Аравии, которые совершаются при поддержке США, отмечает автор статьи Дитрих Клозе. При этом если крупные издания и публикуют какие-то новости на эту тему, то они, в основном, носят исключительно пропагандистский характер, уверяет блогер.
«Наряду с ведущими СМИ Запада непременно необходимы и другие, которые рассказывают о войне в Йемене, и из которых мы в настоящее время узнаем намного больше. Это российские (RT, Sputnik) и иранские СМИ, которые вещают на английском и немецком языках; другие англоязычные СМИ на Ближнем Востоке (такие как Middle East Eye, Middle East Monitor, Alwaght, Alwaba), СМИ самого Йемена (веб-сайты и телеканалы), веб-сайты различных благотворительных и правозащитных организаций (различные организации, подотчетные ООН; Красный Крест; «Врачи без границ»; Датский совет по беженцам; Amnesty International; Human Rights Watch), частные веб-сайты и блоги, аккаунты Facebook и Twitter – там появляются хоть какие-то сообщения, причем иногда практически в режиме реального времени», - пишет Клозе.
К тому же в Германии дела с освещением событий в Йемене обстоят еще хуже, чем в англоязычных странах, подчеркивает блогер. «В немецкоязычном пространстве, в отличие от англоязычного, альтернативных СМИ гораздо меньше, чем мейнстримных. Почти все названные выше нетрадиционные и альтернативные СМИ представлены только на английском языке. Только российские (RT, Sputnik) и иранские (Iran German Radio, Pars Today) СМИ отчасти представлены и на немецком языке», - отмечает автор.
Прессу на Западе можно назвать только «ограниченно свободной», считает Клозе. Да, по многим вопросам можно высказывать критическую позицию, признает блогер, но есть ряд тем, которые считаются запретными. К примеру, если кто-то критикует «неолибералов» или «неоконов», то он тут же оказывается за рамками «политического и медийного мейнстрима». С такими людьми уже ничего не обсуждают, на них вешают ярлыки и уничтожают, подчеркивает автор.
Ведущие СМИ стараются придерживаться внешнеполитической линии Вашингтона, продолжает Клозе. По его мнению, в освещении событий на Ближнем Востоке, в России и на Украине западная пресса «стянута пропагандистским корсетом», который нельзя снимать, так как это навредит «жизненно важным» интересам США. Прямого управления как при диктатуре нет, но существует система, в рамках которой многообещающих молодых журналистов и представителей прессы стараются интегрировать в трансатлантические структуры и сети. И этого вполне достаточно, чтобы добиться желаемого эффекта, отмечает блогер.
В освещение событий на Украине немецкие СМИ - в частности Die Zeit - занимались не только пропагандой, но и разжиганием войны, призывая вооружать украинские власти, продолжает Клозе. Редакционная политика издания соответствовала интересам США, а точнее американских элит, которые и осуществили смену режима в Киеве. Такой же переворот Вашингтон пытался осуществить в Сирии. СМИ изображали сирийского лидера Башара Асада тираном. На его страну оказывалось экономическое давление, чтобы побудить население к мятежу. При этом замалчивались все факты, которые не вписывались в американскую пропаганду, пишет автор.
В своей статье блогер также обращает внимание на нехватку немецких корреспондентов в странах Ближнего Востока: «Что есть у RT, чего нет у других? Журналисты канала (бесстрашные, надо сказать) постоянно появлялись в разных точках на передовой в своих синих противоосколочных жилетах прессы». При этом некоторые западные журналисты ведут свои репортажи с балконов пятизвездочных отелей в Каире, а не из зоны боевых действий, возмущается Клозе. И хотя есть люди, которые оправдывают нехватку корреспондентов отсутствием денежных средств, вина за это все равно лежит на самих СМИ, считает автор: «Зачем мне покупать газету, если я знаю, что страницы с очевидной трансатлантической пропагандой можно и не читать?».
Войны в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии и Йемене довели Запад не только до военного и политического, но и до «морального банкротства», считает блогер. Пропаганда с усердием создает образы злодеев, оправдывая тем самым западное вмешательство. При этом старается выставить тех, кто поддерживает американцев «хорошими парнями». Но в Йемене не осталось ни плохих, ни хороших, и ни одна даже самая изощренная пропаганда не может этого скрыть. К тому же в конфликте не участвует Россия, подчеркивает автор.
Запад позволил Саудовской Аравии провести разрушительные бомбардировки, поставлял Эр-Рияду оружие, оказывал ему политическую поддержку на международной арене, обучал саудовских солдат и отправлял в зону конфликта своих консультантов. С самого начала Запад способствовал развитию катастрофической ситуации в Йемене, утверждает Клозе. Пропаганда не способна этого скрыть, поэтому СМИ предпочитают просто молчать. Также как они молчат о том, что происходит в Бразилии, где поддерживаемые американцами путчисты пытаются свергнуть неугодный США режим, добавляет автор.
Фото: Reuters
