Guardian: Запад рано радуется уходу России из Сирии
Многие на Западе решили, что с военным уходом из Сирии Кремль откажется от поддержки Асада. Между тем все указывает на обратное, пишет Guardian в редакционной статье. В основном Россия боролась с противниками Асада, что позволило окрепнуть террористам из ИГ, — и российский лидер явно хитрил, когда говорил, что пришел в Сирию побороть эту группировку, считают авторы.
Reuters
Заявление Владимира Путина о начале вывода войск из Сирии обескуражило мир: даже американская администрация с трудом смогла объяснить это событие, описывает Guardian. Серьезный вопрос здесь – каковы мотивы действий российского лидера. Часть западных дипломатов надеется, что теперь Путин откажется от поддержки Башара Асада. Это ускорило бы мирный процесс, – однако многое указывает на то, что этого не случится, утверждает редакция британской газеты.
Российское вмешательство укрепило Асада и положило конец его военным трудностям, поэтому Россия может снять сливки – «она сделала достаточно для того, чтобы быть в выигрышном положении в тех событиях, которые в будущем случатся в Сирии». Неслучайно Путин объявил об этом шаге на фоне начинающихся переговоров в Женеве, потому что Россия «выставит себя приверженной делу окончания войны, становясь первой, кто выводит свои силы из Сирии».
К этому нужно относиться с осторожностью «именно потому, что слишком часто ощущения обретали значение большее, чем реальность». Неясно, какая часть российских войск на самом деле покинет Сирию, — сообщения о российских авианалетах продолжают поступать, указывает Guardian. Москва при этом заявила, что оставит за собой построенную на побережье военную инфраструктуру, – то есть она может возобновить авианалеты, когда захочет.
Путин заявил, что Россия в основном выполнила поставленные задачи. Он достиг двух целей, рассуждает издание: помешал поражению Асада и сделал невозможным создание безопасных зон в Сирии, которые могли бы стать опорой для поддерживаемых Западом повстанцев против Асада. «Эти повстанцы были основной целью российской интервенции, особенно в Алеппо»; а поскольку теперь Россия разместила в Сирии С-400, то прямое вмешательство Запада невозможно как в военном плане, так и политически.
«Господин Путин – мастер дипломатической двусмысленности»: он привлек внимание к телефонному звонку Асаду, в котором тот предположительно заявил о приверженности политическому урегулированию. Наверняка российский лидер не хочет увязнуть в Сирии. Но уйдет ли когда-нибудь Асад или хочет ли Россия его ухода – это совершенно другой вопрос, пишет редакция британского издания.
И в Сирии, и на Украине Путин «хочет показать», что Россию нельзя игнорировать. Он верит «не без основания», что создает о себе благоприятное впечатление в глазах российского общественного мнения, «когда, казалось бы, перехитрил США», — это важно в условиях финансовых трудностей России, падения цен на нефть и влияния санкций, указывает Guardian.
«Если есть что-то, что стало ясно после путинского объявления, так это то, что российское утверждение о том, что она пришла в Сирию бороться с “Исламским государством” (ИГ)*, оказалось фикцией». По мнению издания, ИГ не только избежало большей части российских авиаударов, но и предположительно получило определенную выгоду от действий российских войск в отношении повстанцев. Само ИГ не было сломлено – наоборот, оно смогло продвинуться вперед, особенно вокруг Алеппо, уверены авторы статьи. «Но господину Путину это, кажется, неважно, потому что его геополитические цели заключаются в другом». Между тем последствия его действий могут оказаться по-настоящему разрушительными, подытоживает газета.
* «Исламское государство» - террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
