Американский политик понял, почему Асад доверяет России, а не Западу
«Тот факт, что Соединенные Штаты начали авиаудары по «Исламскому государству»* в Ливии, раз и навсегда доказывает полный провал авантюры НАТО по свержению Муаммара Каддафи в 2011 году», - пишет бывший конгрессмен Питер Хекстра на сайте Fox News.
По словам американского политика, Ливия превратилась в «выгребную яму экстремизма» после того, как Североатлантический альянс помог «радикальным джихадистам» убить диктатора и тут же удалился со сцены, оставив страну во власти двух враждующих правительств.
В Ливии нет функционирующей центральной власти, которая могла бы обеспечить безопасность граждан, ИГ контролирует родной город Каддафи, Сирт, и использует Ливию для экспорта оружия, боевиков и экстремистской идеологии в другие страны Африки, в Европу и на Ближний Восток, говорится в статье. Бенгази и Дерна, «давно служившие рассадником радикализма», посылают в Афганистан и Ирак «больше боевиков на душу населения, чем почти любой другой район в мире».
Хекстра напоминает: Каддафи подавлял экстремизм и был «надежным союзником США в борьбе с радикальным исламом». Ливийский диктатор «отказался от создания ядерного оружия, заплатил компенсацию жертвам своих злодеяний и предоставлял бесценные разведданные, позволившие предотвратить многие теракты исламистов». Америка же «отблагодарила» Каддафи тем, что помогла его врагам убить его.
Предал Запад и египетского президента Хосни Мубарака, с которым некогда сотрудничал в рамках борьбы с исламистами, напоминает бывший конгрессмен. «И Каддафи, и Мубарак делали все, что от них требуется, итогом же стала гибель или тюрьма», - отмечается в статье.
Судьба двух африканских лидеров должна заставить всех задуматься, стоит ли доверять НАТО или Западу, пишет американский политик. «Кто-то еще спрашивает, почему сирийский диктатор Башар Асад не ведет переговоров об окончании гражданской войны в своей стране, а стремится при поддержке Ирана и России удержаться у власти?»
Для сравнения Хекстра приводит пример Ирана, который «много лет хитрил со своей ядерной программой», в результате получил от США более 100 миллиардов долларов – «в том числе 1,7 миллиарда из кармана американских налогоплательщиков» – и «ничуть не изменил своего поведения». Теперь, уверен республиканец, Тегеран употребит полученные деньги на поддержку Асада, ядерную программу и «кампанию глобального террора».
Республиканец Питер Хекстра сетует, что Хиллари Клинтон и другие кандидаты в президенты США по-прежнему утверждают, что вмешательство в ливийский конфликт было правильным шагом. «Как Запад может хоть чему-то научиться, если не может распознать свои самые очевидные неудачи?» - задается вопросом автор статьи.
Хекстра поражается некоторым заявлениям коалиции по борьбе с ИГ. Так, французский министр обороны выражает обеспокоенность тем, что с потоком беженцев в Европу могут пробраться боевики «Исламского государства», а Великобритания хочет знать, как отличать дружественные группировки. «Разве что-то изменилось и мы стали лучше распознавать «умеренные» вооруженные формирования?» - иронизирует республиканец.
Единственный чиновник, в чьих словах Хекстра видит здравый смысл, это министр обороны США Эштон Картер, заявивший недавно: «Ливийцы не приветствуют вторжений чужаков на свою землю». Картер говорил об «Исламском государстве», но то же самое можно сказать и о Западе, отмечает бывший конгрессмен.
«Во внешней политике Запада нет порядка, и самое страшное заключается в том, что так называемые лидеры этого даже не знают и поэтому не могут признать прошлых ошибок. Союзников, поддерживавших стабильность в регионе, больше нет. Бывшие и нынешние противники пользуются некомпетентностью Запада, – заключает автор статьи. – Кто бы предугадал шесть лет назад, что правители, борющиеся с исламским террором, будут свергнуты, а те, кто осуществляет террор, станут новыми друзьями Запада?»
Фото: Reuters.
* «Исламское государство» – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
