«Патриотический бум» в России, вызванный украинским конфликтом и «аннексией Крыма», укрепил положение Владимира Путина и подавил «протестные настроения», ранее имевшиеся среди россиян, отметила политолог Сильвия фон Штайнсдорф в интервью Deutschlandfunk. Спровоцированный Кремлем экономический кризис хоть и порождает у россиян «потенциал недовольства», однако в конечном счете он не способен дорасти до «потенциала массового протеста», убеждена эксперт.
В течение последних двух лет российская «политика силы», проводимая Владимиром Путиным, была «очень успешной», отметила в интервью Deutschlandfunk политолог, профессор Берлинского университета имени Гумбольдта Сильвия фон Штайнсдорф. В таких вопросах, как иранская ядерная программа, Запад всегда признавал, что без России невозможно достичь какого-либо решения, и в обозримом будущем эта позиция не изменится.
«Большая часть населения России безусловно поддерживает внешнюю политику Кремля», - утверждает немецкий политолог. После в некоторой степени «критической» фазы 2011-2012 годов, когда рейтинг Путина упал по внутриполитическим причинам, новый курс во внешней политике, особенно в украинском кризисе, вновь привел к его стремительному повышению, который с тех пор составляет 80-90%.
Несколько иначе ситуация обстоит с российским «правящим классом». Административная элита России зависит от Путина и его «автократической системы» и поддерживает его курс. Экономическая элита настроена более «плюралистично», однако до тех пор пока экономике России не нанесен существенный ущерб, от нее не стоит ожидать оппозиции, считает Штайнсдорф.
Последствия ощущаемого экономического кризиса затрагивают в первую очередь простых людей, «социально незащищенные слои» России, однако из недавнего прошлого можно увидеть, что вряд ли все это приведет к политическим протестам. По словам Штайнсдорф, социальные протесты, «происходящие в России всегда», приводят в итоге к оказанию помощи «в отдельно взятых местах». «Таким образом, в России имеют место недовольство, обеспокоенность, однако не обвинения в адрес лично Путина и его правительства», - подчеркивает эксперт.
«Патриотический, националистический подъем» во всей России охватил в том числе и элиты, стиль жизни которых не особо пострадал от «аннексии Крыма» и санкций. В общем и целом в России есть «потенциал недовольства», но нет «потенциала протеста», убеждена Штайнсдорф.
В последние годы Путин был успешен во внешней политике, а во внутренней политике 2000-е были «жирными годами». Поддержка «режима» в этот период выросла. В 2011-2012 годы, когда произошла «грубая фальсификация выборов» и Путин «назначил себя президентом еще до выборов», возник «спонтанный и непредсказуемый массовый протест». Однако «патриотический бум», вызванный украинским конфликтом и «аннексией Крыма», подавил эти протестные настроения, считает политолог.
В то же время «режим Кремля» не реализовал в «жирные годы» многие идеи, о которых он говорил: например, постоянно обещаемую модернизацию и инвестиции. «Экономика по-прежнему зависит от цен на нефть, а во внутренней политике нет никаких альтернатив, кроме как оказание давления в критической ситуации», - резюмирует Штайнсдорф.
Фото: Reuters