Conversation Оригинал

Conversation: Из Путина не получилось гениального стратега

Российский президент не умеет соотносить свои цели со средствами, считает профессор Оливье Шмитт. В своей статье для Conversation он поясняет: как на Украине Путин добился совершенно не тех результатов, на которые рассчитывал, так и в Сирии его действия лишь разожгут конфликт и усилят кровопролитие.
Conversation: Из Путина не получилось гениального стратега

После российского вмешательства в ситуацию в Сирии во Франции заговорили о «так называемом дипломатическом гении Владимира Путина», который «утер нос Западу». Однако профессор политологии Оливье Шмитт из Дании уверен, что, наоборот, стратег из Путина посредственный. По его словам, хорошая стратегия заключается в том, чтобы соотносить военные средства и политические цели. Однако, как он пишет в своей статье для Conversation, у Путина не получается достигнуть политических результатов с помощью использования силы, и потому он «вряд ли войдет в пантеон великих стратегов истории».

 
Так, по мнению автора статьи, из-за торговой войны, которую Россия начала против Украины, когда та делала шаги по сближению с Европой, разразилась «в основном мирная революция», которая привела в итоге к власти гораздо более прозападное правительство. В ответ Россия присоединила Крым - «регион, безусловно, важный с точки зрения российского национализма, но в то же время это обуза в экономическом плане». Украинская армия оказывается гораздо более стойкой, чем предполагалось, и в результате наилучшим выходом для России остается замораживание конфликта, что даст Москве рычаги влияния на переговорах. Однако Киев при этом стал относиться к Москве гораздо хуже, чем прежде.
 
Тем временем на Западе также крепнут антироссийские настроения, считает профессор. Российская экономика в рецессии, Швеция и Финляндия обсуждают возможность вступления в НАТО, США размещают в Европе дополнительные силы, а члены альянса договариваются увеличить свои военные бюджеты. И снова Россия добилась совсем не того, на что рассчитывала, пишет автор статьи. На Украине появилась враждебность по отношению к России, а войска НАТО как никогда близко подошли к российским границам. «В политическом плане это провал для Путина».
 
Что же касается Сирии, то Оливье Шмитт тут также не видит проявления «дипломатического гения». Мало того что Москва сделала ставку на силу, которая контролирует лишь пятую часть территории, так налеты России, по словам профессора, уже вызывают противодействие со стороны стран Персидского залива, которые увеличили поставки оружия своим повстанцам. То есть, по мнению автора статьи, Россия не только не сможет уничтожить ИГ, но и сделает гражданскую войну ожесточеннее. К тому же, учитывая состояние российской экономики, Россия не сможет одновременно финансировать и амбициозные планы по модернизации своих вооруженных сил, и нынешние интервенции.
 
Конечно, у Владимира Путина есть желание навредить западным государствам, пишет автор, и некоторые средства, чтобы это сделать. Его действия напрямую влияют на жизнь украинцев и сирийцев, при этом тип его режима позволяет ему действовать слаженно. Однако для успеха этого мало, считает Оливье Шмитт. «Если уж принимать Путина всерьез, то под романтическим изображением его как Талейрана родом из КГБ скрываются гораздо более реальные недостатки нынешней российской дипломатии», - пишет он в Conversation.
 
Фото: Reuters

 

источник
США Северная Америка
теги
Владимир Путин Запад Крым Сирия Украина

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG