Историк: Путину не «русский мир» нужен, а власть и сохранение режима
Российский президент во главу своей политики поставил концепцию «русского мира», но для него первостепенную роль играет не идеология, а сохранение личной власти, считает британский историк Тимоти Гартон Эш. Как он заявил в интервью «Радыё Свабода», об этом говорит в том числе и то, что за всю историю правления Владимира Путина у него случались периоды, когда он был готов сотрудничать с Западом.
Reuters
Политика Путина служит прежде всего сохранению его собственной власти, считает британский историк Тимоти Гартон Эш. Это касается и концепций «русского мира» и «имперского синдрома», которые составляют идеологию путинского режима, заявил политолог в интервью, опубликованном на сайте «Радыё Свабода».
По его мнению, «русский мир» схож с понятием «англосаксонский мир», поскольку оба термина означают некое культурное сообщество, представителей которого связывает не только общий язык. Но разница в том, отмечает историк, что невозможно представить, чтобы Англия стала требовать от всех англоговорящих стран присоединиться к ней.
При этом, как считает Тимоти Гартон Эш, Путин уже давно вынашивал идею «русского мира». По крайней мере, он уже в 1994 году активно говорил про то, что Россия потеряла огромные территории, в том числе и Крым, и в результате многие русские оказались за границами России. В то же время, при необходимости российский лидер «играл с различными вариантами политики, включая сотрудничество с Западом», отмечает историк и делает вывод: это еще раз доказывает, что важнее всего для Путина – сохранить власть.
Российский лидер понимает, что милитаризация страны, которую он проводит, не позволит ему догнать США в военном плане. К тому же время работает не на него, поскольку российская экономика находится в плачевном состоянии, добавляет эксперт. Но все же он с оптимизмом смотрит на будущее России: по его мнению, Россия все же станет демократической, процветающей и свободной страной. Но для этого нужно, чтобы «выветрился советский дух», а для этого потребуется не одно поколение россиян.
Что же касается Украины, то Тимоти Гартон Эш признается: раньше он выступал за поставки оружия Киеву, но теперь призывает к тому, чтобы в первую очередь обеспечить перемирие вдоль всего фронта. Для этого он предлагает задействовать наблюдателей ОБСЕ и даже миротворцев. В свою очередь, он отметил, что если какая-либо страна все же решит поставлять Киеву оружие, то тем самым она не нарушит международных норм, поскольку Украина – суверенное государство и с ней можно вести бизнес, включая торговлю оружием.
Как признался Тимоти Гартон Эш, он общался со своими коллегами на Украине и те сообщили ему, что в отношении Донбасса будут вестись переговоры о «замораживании конфликта»: «Лишь это поможет, по их мнению, создать на территории остальной Украины нормально функционирующее государство». Однако подобная позиция не может быть официальной позицией украинских властей. И все же сам историк согласен: замораживание конфликта позволит беженцам вернуться домой, Западу – спланировать экономическую помощь Украине, а также это было бы в интересах не только Киева, но и Москвы. «Все бы выиграли, если бы удалось избежать загнивающего государства и гуманитарной катастрофы на востоке Украины», - заявил Тимоти Гартон Эш в интервью «Радыё Свабода».
Фото Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
