OpEdNews: Нобеля не дали зачинщикам войны – и на том спасибо
По мнению обозревателя OpEdNews, нынешние лауреаты Нобелевской премии мира не вполне заслуживают ее, поскольку их деятельность связана в большей степени с защитой прав детей, нежели с прекращением войн. Вместе с тем, считает журналист, это большой шаг вперед, если учесть, что совсем недавно награда доставалась «разжигателям войн» - Бараку Обаме и ЕС.
Согласно завещанию Нобеля, премию мира следует присуждать лицу, «принесшему наибольшее благо человечеству и сделавшему больше всего во имя братства между народами, для роспуска или сокращения действующих армий и проведения и пропаганды конгрессов в поддержку мира». Однако, как отмечает писатель Дэвид Свонсон на портале OpEdNews, нобелевский комитет вручает эту награду либо поджигателям войны, либо людям, которые проделали хорошую работу в сфере, не имеющей прямого отношения к миру.
В этом году награду получили правозащитники Кайлаш Сатъярти и Малала Юсуфзай. Их деятельность не была связана с роспуском или сокращением действующих армий, но касалась прав детей. Определенно это большой шаг, по сравнению с вручением премии мира главным мировым агрессорам. «Но как же быть с первоначальным пожеланием Нобеля покончить с войнами, которое он включил в свое завещание?», - задается вопросом автор статьи.
Малала Юсуфзай получила известность в западных СМИ только потому, что стала жертвой тех, кого Запад назначил своими врагами, считает Свонсон. Если бы она пострадала от действий властей Саудовской Аравии, Израиля или какого-то другого диктаторского режима, используемого США, мир бы не услышал так много о страданиях и благородной деятельности юной правозащитницы.
Во время своей прошлогодней встречи с американским президентом Малала заметила, что атаки беспилотников только «подпитывают терроризм», так как гибель невинных людей возмущает пакистанцев, и призвала Барака Обаму уделить большее внимание проблемам образования в регионе.
Таким образом, подчеркивается в статье, она действительно выступала в защиту того, что обучение должно прийти на смену военным действиям. Тем не менее, нобелевский комитет не сказал ни слова об этом, а акцентировал внимание на ликвидации детского труда, но не войны. Существуют вероятность, что после получения премии мира кто-то из лауреатов может выступить с антивоенной речью. Ведь, утверждает Свонсон, за всю историю награды, пока было только одно выступление, пропитанное милитаризмом, и это была речь Барака Обамы.
В списке номинантов на премию была российская газета, «поддерживающая агрессию Запада», президент Уругвая, легализовавший марихуану. В нем также упоминались Эдвард Сноуден, обнародовавший данные американской разведки, и Бредли Меннинг, проливший свет на военные преступления США. Возможно, работу этих двух разоблачителей и можно в некоторой степени отнести к препятствованию войне, тем не менее, ни один из них в полной мере не соответствуют требованиям Нобеля, заложенных в его завещании.
Свонсон отмечает, что среди недавних лауреатов премии мира два «поджигателя войны»: Обама и ЕС. Получали награду и сторонники экологически чистой энергии, и поборники прав человека. Экс-президент Финляндии Марти Ахтисаари, хотя формально и подходит по критериям, установленным Нобелем, поддерживал НАТО и западных милитаристов.
Между тем, заключает Эдвард Свонсон, американская организация National Priorities Project, ведущая работу против милитаризма, была номинирована в этом году. Помимо нее были и другие, для кого изначально учреждалась эта премия.
Фото: GERARD JULIEN / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
